Результаты оценки фундаментальной эффективности стран мира

Описанные в предыдущем разделе интегральные показатели Продукции, Энергии и Воздействий использованы для расчета индексов эко-энергетической и технологической эффективности экономики всех 209 стран мира.

Эко-энергетическая эффективность = П/(В·Э) позволяет определять страны, где производство полезной продукции осуществляется при минимальном расходе энергии и минимуме производимых воздействий на природную среду. По сути — это среднее между показателем экологической эффективности (П/В) и показателем энергетической эффективности (П/Э).

Если объем общего энергопотребления, интегральных экологических воздействий и продукции в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то итоговое значение также можно будет выразить безразмерной величиной, где единица (или 100%) будет соответствовать средней для стран мира эко-энергетической эффективности производства валового внутреннего продукта. Численные значения компонентов для расчета эко-энергетической эффективности и итоговые результаты оценки приведены в таблице 3 и на карте 4.

Таблица 3. Эко-энергетическая эффективность экономики стран мира
(страны перечислены в порядке снижения их доли в мировом производстве продукции)

№ п/п

 

% мирового ВВПппс

% мирового энергопотребления

% мирового воздействия на среду

Эко-энергетическая эффективность (среднее по миру =1)

1

США

20.39

15.44

13.35

1.42

2

Китай

11.06

15.34

15.28

0.72

3

Япония

5.52

3.20

3.03

1.77

4

Германия

4.74

2.45

1.90

2.20

5

Индия

4.20

8.30

8.47

0.50

6

Великобритания

3.74

1.65

1.39

2.47

7

Россия

3.56

4.53

4.46

0.79

8

Франция

3.36

1.95

1.37

2.06

9

Италия

2.86

1.28

1.17

2.34

10

Бразилия

2.45

4.65

3.44

0.61

100

Бахрейн

0.05

0.06

0.04

0.90

200

Малые Антилы

0.0006

0.0002

0.0015

0.93

Второе место Китая по ВВП, который составляет при этом почти вдвое меньший объем, чем у лидера — США, достигнуто за счет бóльшего воздействия на среду при практически тех же энергозатратах. Это означает, что экономика Китая менее эффективна и более вредна для окружающей среды. Если сравнивать по энергоэффективности близкие по значению ВВП Великобританию, Россию и Францию, то также очевидно, что на выпуск единицы продукции Россия затрачивает значительно больше энергии и сильнее воздействует на природную среду. Расчетная величина (на основании которой построена Карта 4) в России меньше единицы — среднего значения по миру, а экономики Великобритании и Франции в 2-2,5 раза более эффективны по соотношению объема ВВП, воздействиям на природную среду и затратам энергии. Проще говоря, на единицу ВВП они затрачивают значительно меньше энергии и производят меньше отходов.

Карта 4. Эко-энергетическая эффективность экономики стран мира

По карте также прослеживается, что показатель эко-энергетической эффективности экономики максимален в странах Европы, климат которых оптимален даже в относительно северных странах Британских островов и Скандинавии из-за влияния Гольфстрима. Сравнительно небольшие изменения температур позволяют минимизировать затраты на работу систем тепло-энергоснабжения.

Бóльшая часть мира имеет средние показатели эко-энергоэффективности, включая Канаду, Россию, Китай, Казахстан, Иран, Египет, почти всю Южную Америку, Австралию и Южную Африку. Низкие показатели характерны для Южной, Юго-Восточной и Центральной Азии и почти для всей Африки. Если рассматривать в этом ряду Россию, то становится очевидным не только её отставание от лидеров, но и одна из основных причин этого отставания. Россия — северная страна (так же, как и Канада), и поэтому выйти на уровень эко-энергетической эффективности США и Европы ей объективно сложно из-за высоких дополнительных затрат энергии на отопление в холодный период.

В США, Мексике, на Ближнем Востоке, в Японии, Южной Корее, Турции, Ливии, Саудовской Аравии, Алжире, Тунисе, Экваториальной Гвинее и в ряде островных государств показатель эффективности находится в градации «выше среднего». Характерно, что значительная часть этого списка, включая Экваториальную Гвинею, относится к экономикам, основанным на нефтедобыче. Добыча нефти — экономически чрезвычайно эффективный производственный процесс, в котором соотношение стоимости произведенной продукции (а расчеты проведены для 2008 года, когда цена нефти достигла 140 $ за баррель) на единицу затрат энергии и воздействий на среду многократно выше, чем, например, в металлургии. К сожалению, в мировой статистике пока нет показателей, способных адекватно отражать объемы производства, но не использующих денежные эквиваленты, поэтому поневоле приходится считаться с диспропорциями, характерными для нефтедобывающих стран.

Технологическая эффективность = Э/В — характеризует долю энерго-вещественного потока, которая в процессе производства не рассеялась в окружающую среду, а была полезно использована. По смыслу отношение Э/В названо технологической эффективностью, так как оно отражает только внутренние характеристики работы оборудования, используемого в хозяйственной системе каждой страны. Необходимо подчеркнуть, что данный показатель рассчитывается с использованием только информации о техногенном потреблении энергии (без энергии кормов животных и пищи человека), что отражено и в его названии. Если объем общего энергопотребления и интегральных экологических воздействий в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то равное единице отношение Э/В будет соответствовать средней для стран мира технологической эффективности. Соответственно, страна с технологической эффективностью вдвое выше среднемировой имеет значение 2, а значение 0.5 говорит, что эффективность хозяйственного комплекса и инфраструктуры в стране вдвое ниже мирового уровня (Таблица 4).

Таблица 4. Технологическая эффективность хозяйственных комплексов стран мира
(страны перечислены в порядке снижения их доли в мировом потреблении техногенной энергии)

п/п

 

% мирового техногенного энергопотребления

% мирового воздействия на среду

Технологическая эффективность (среднее по миру =1)

1

США

20.10

13.35

1.51

2

Китай

15.79

15.28

1.03

3

Россия

6.06

4.46

1.36

4

Индия

5.44

8.47

0.64

5

Япония

4.52

3.03

1.49

6

Германия

3.16

1.90

1.66

7

Франция

2.34

1.37

1.71

8

Канада

2.28

1.75

1.31

9

Бразилия

2.18

3.44

0.63

10

Великобритания

2.10

1.39

1.51

100

Латвия

0.05

0.13

0.37

200

Маршалловы острова

0.0003

0.0013

0.26

На Карте 5 раскладка стран по градациям существенно отличается от предыдущей. Здесь особенно заметно деление мира на север и юг. Для индустриального севера — США и Канады, Западной Европы и России, Северной Африки и Ближнего Востока, Японии и Кореи, характерен высокий уровень технологической эффективности. А вот на юге — в Центральной и Южной Америке, Южной Азии, Центральной Африке — преобладает уровень средний и ниже среднего. Особенно низка технологическая эффективность в странах Западной Африки, в Перу, Гайане и Французской Гвиане, в Намибии и в небольших островных государствах.

Карта 5. Технологическая эффективность хозяйственных комплексов стран мира

Карты 4-5 в значительной степени иллюстрируют результаты исторического перехода экономик стран от экстенсивного к интенсивному способу развития. Европа и США уже достаточно давно — с 70-х годов прошлого века — планомерно стремятся повысить энергоэффективность производства и снизить давление индустриальных комплексов на свою окружающую среду (в том числе за счет вывода «грязных» производств в так называемые «развивающиеся» страны). Напротив, для стран Африки и юга Азии («спасибо» транснациональным корпорациям США и Европы) такое отношение к среде обитания — лишь будущее. Страны БРИКС — в нашей системе оценок — совсем даже не однородны. Бразилия и Индия, похоже, «застряли» в прошлом веке, тогда как Россия, Китай и Южно-Африканский Союз имеют удовлетворительно работающие промышленные комплексы с технологиями «северного» уровня.