АО «Национальная компания «КазМунайГаз» (АО «НАК «КазМунайГаз»)

Экологическая отчетность компании АО «Национальная компания «КазМунайГаз» (АО «НАК «КазМунайГаз») в 2019 году не раскрыта.

1 дочерняя компания холдинга из 36 раскрыла экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 39661491
Группа отраслей Нефть и газ
Отрасль Нефтедобыча, Нефтедобыча
Страна, регион Казахстан, Актюбинская область, Атырауская область, г. Алматы, г. Астана, Жамбылская область, Западно-Казахстанская область, Мангистауская область, Павлодарская область

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2019 г. Прозрачность до 2019 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Авиакомпания «Евро-Азия Эйр» 714 39.70
2 АО «Казахский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (АО «КазНИПИмунайгаз») 815 25.90
3 АО «КазМунайГаз - переработка и маркетинг» 2393 31.10
4 АО «КазМунайГаз Онимдери» 984 35.60
5 АО «КазТрансГаз» 2315 48.60 0 из 10
6 АО «КазТрансОйл» 2381 63.20
7 АО «Мангистаумунайгаз» 2257 59.50
8 АО «НМСК «Казмортрансфлот» 3795 46.40
9 АО «Павлодарский нефтехимический завод» 1653 56.40
10 ТОО «Oil Construction Company» 3379 38.30
11 ТОО «Атырауский НПЗ» 211 84.50 Компания ТОО «Атырауский НПЗ» раскрыла экологическую отчетность в 2019 г.
12 ТОО «Жамбай» 4731 15.10
13 ТОО «Казахойл Актобе» 3543 60.50
14 ТОО «Казахтуркмунай» 2981 50.40
15 ТОО «Компания Аташ» 3863 20.80
16 ТОО «Н» Оперейтинг компани»    
17 ТОО «Сатпаев Оперейтинг»    
18 ТОО «Тенгизшевройл» 1399 42.70
19 ТОО «Тенизсервис» 2760 48.00
20 ТОО «Урихтау Оперейтинг»    
21 ТОО МНК «КазМунайТениз» 3143 30.80 0 из 5

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 20 11 7 20 9 15
Отрасль 178 54 35 130 62 120
Вид деятельности 142 28 35 100 52 101

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
221.30 (среднее по экономике=100) 35.20 (среднее по экономике=100) 42.80 (среднее по экономике=100) -0.03% в год 25.00% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию