Раскрытие экологической отчетности

Интерфакс-ЭРА

Эколого-энергетическое рейтинговое агентство

Рейтинг эколого-энергетической (фундаментальной) эффективности бизнеса Белгородской области

Оценка эффективности производства в объективных эколого-энергетических индикаторах

Оценка эффективности производства в объективных эколого-энергетических индикаторах

На фоне общемировых и внутрироссийских тенденций повышения внимания к экологической ответственности производства руководство Белгородской области предложило свое содействие в организации сбора данных от компаний региона, а Интерфакс-ЭРА взяло на себя оформление экологического рейтинга предприятий и компаний области.

Оценка эффективности производства в объективных эколого-энергетических индикаторах

Белгородская область в 2016 г. вошла в группу лидеров в одном из компонентов рейтинга Интерфакс-ЭРА по фундаментальной эффективности бизнеса. До начала Года Экологии более 50 предприятий области было включено в рейтинг Интерфакс-ЭРА, но этого недостаточно для сравнения в отраслевом разрезе и использования рейтингов в управлении эффективностью, в том числе из-за неполноты и нерегулярности раскрытия экологической отчетности предприятиями региона.

Организация экологического раскрытия

Организация экологического раскрытия

Именно организацию экологического раскрытия взяли на себя департаменты администрации Белгородской области. Наибольшее количество запросов (127) было направлено предприятиям горно-добывающей, металлургической, машиностроительной и пищевой промышленности области, около 15 анкет предприятиям аграрного сектора, 11 — предприятиям строительной индустрии и транспорта, 2 — предприятиям жилищно-коммунального хозяйства.

Верификация и обработка собранных данных

Верификация и обработка собранных данных

Верификация поступающих данных и их перенос в общероссийскую базу для возможностей сравнения с аналогами из других регионов были выполнены Интерфакс-ЭРА. Данные из всех поступивших анкет занесены в АИС. Были выявлены и размечены значения, корректность которых вызвала обоснованные сомнения (существенные отличия от средних отраслевых бенчмарков или «ступеньки» в значениях соседних годов). Уточненные предприятиями области значения были перенесены в общероссийскую базу. Осуществлен подбор ближайших технологических аналогов каждому предприятию области из компаний аналогичной отраслевой группы на всей территории России. Проведен тестовый расчет фундаментальных критериев рейтинга.

Численное измерение 3-х типов эффективности

Численное измерение 3-х типов эффективности

Использованы базовые принципы сравнения компаний, применяемые для общего рейтинга предприятий России и Казахстана более 10 лет. Любое предприятие рассматривается как условно замкнутая система, на входе потребляющая энергию-Э, за счет которой выполняется вся работа. На выходе из кибернетического «черного ящика» есть два потока — полезная продукция-П и воздействия на среду-В. Отношение Продукции к затратам Энергии представляет собой классический коэффициент полезного действия (КПД). В знаменатель были добавлены показатели Воздействия на среду, которые не рассматривались инженерами-термодинамиками в ХIХ веке. Отношение Воздействий и Энергии представляет собой коэффициент вредного действия (КВД). Это понимают не только ученые, но и специалисты компаний. Например, в 2005 году Сургутнефтегаз предложил учитывать состояние среды в районах размещения производства (очертим). Если устойчивость экосистем высокая (густые леса слева), то экосистемная эффективность выше, чем в районах с нарушенными экосистемами (справа — вместо лесов половина «пеньков», как у Шарика с Матроскиным в Простоквашино).

Пять численно измеренных критериев рейтинга

Пять численно измеренных критериев рейтинга

Для оценки использованы 5 критериев:

  • энерго-ресурсная эффективность (затраты энергии и ресурсов на единицу продукции);
  • технологическая эффективность (потребление ресурсов и образование отходов на единицу проделанной работы);
  • экосистемная эффективность (уровень загрязнений и воздействий на среду, исходящих от предприятий компании, которые могут быть ассимилированы природными экосистемами в районах размещения этих предприятий);
  • динамика эффективности (изменение эффективности в период после 2005 года);
  • прозрачность (уровень раскрытия отчетности об энерго-ресурсопотреблении и воздействиях на природную среду).

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности

Компании ранжированы по значению каждого критерия. Итоговое место в региональном рейтинге определено по сумме мест в 5-ти ранговых списках. Интегральная оценка отражает способность бизнеса работать с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем, с ростом продукции на единицу затрат ресурсов и высоким раскрытием экологической отчетности компании. В рейтинге 128 предприятий, работающих в реальном секторе экономики региона, в том числе 7 крупных межрегиональных компаний, имеющих подразделения в Белгородской области, но оценки которых «собраны» по всей совокупности компаний и филиалов, работающих в разных регионах России.

В 2017 году рейтинг Белгородской области возглавили: ОАО "Новоборисовское ХПП", ООО "Скиф-М", ООО "Белгородский завод сапфиров "Монокристалл".

Рейтинг компаний Белгородской области (2017)
Лидеры Группа Компания Значения 3-х типов эффективности: (среднее по стране=100) Динамика эффективности (+/- % в год) Прозрачность - % раскрытых показателей
энерго-ресурсной технологи-ческой эко-системной
1 2 ОАО "Новоборисовское ХПП" 591.5 62.5 125.4 +10.46 91.7
2 7 ООО "Скиф-М" >1000 325.8 59.4 +3.61 79.2
3 8 ООО "Белгородский завод сапфиров "Монокристалл" 269.5 >1000 94.3 +4.15 69.1
4 7 ЗАО "Союзгидравлика" >1000 48.5 37.3 +6.17 82.4
5 8 АО "КМАрудоремонт" 220.2 119.4 121.3 +5.03 93.5
6 7 ООО "Оскольский завод горного оборудования" 234.5 99.6 42.8 +9.13 72.7
7 7 ОАО "ЭФКО" 639.9 191.1 106.0 +1.41 68.2
8 7 ООО Завод "Краски КВИЛ" 744.6 335.9 47.2 +0.53 79.8
9 7 ООО "НПФ "Белагроспецмаш" 554.3 63.3 156.4 +3.11 66.7
10 7 ЗАО "Новооскольский комбикормовый завод" 645.9 98.0 152.3 +0.24 83.3
11 7 ООО "Ямщик" 324.6 210.3 76.9 +5.38 46.3
12 7 ООО "Константа-принт" 693.7 64.5 39.0 +5.6 65.7
13 7 ОАО "Валуйский комбинат растительных масел" 630.3 227.1 86.2 +3.0 42.8
14 4 ОАО "Комбинат КМАруда" 216.8 803.5 107.0 -2.23 93.5
15 7 ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат" 407.0 148.6 107.2 +1.02 75.1
16 7 ООО "Белгородский завод металлоизделий" 557.9 124.6 40.7 +2.0 82.9
17 9 ЗАО "Петрохим" 177.1 161.3 37.1 +5.87 72.7
18 7 ООО "Стандарт Пластик Групп" 437.8 148.7 42.5 +1.95 82.4
19 7 АО "Борисовский завод ММК" 611.0 50.9 185.8 -1.07 87.7
20 7 АО "БелПак" 400.3 102.8 35.2 +6.0 56.5
21 7 ОАО "Кондитерская фабрика "Белогорье" 539.0 162.3 52.0 -0.37 87.0
22 6 ПАО "Российские сети" (ПАО "Россети") * 233.7 287.6 242.3 -2.2 69.7
23 7 ООО "ОЭЗ "Владмива" 737.8 72.1 45.4 +0.65 88.9
24 8 ЗАО "Белгородский цемент" 38.1 250.7 18.5 +21.69 80.8
25 1 ПАО "Газпром" * 100.7 100.0 102.4 +4.14 82.5
26 7 АО "Русхол" 854.8 55.1 81.4 +0.16 71.3
27 5 ООО "Тепличный комплекс Белогорья" 77.4 208.2 26.1 +5.55 82.9
28 7 ООО "Технодент" 768.1 97.0 45.1 +4.41 31.9
29 7 ООО "Пик-Фарма Лек" 365.2 136.9 40.6 +2.48 57.9
30 7 ООО "Пик-Фарма Хим" 152.4 43.0 39.1 +5.1 93.5
31 7 АО "Шебекинский машиностроительный завод" 446.8 128.4 83.1 -3.53 100
32 9 Филиал ООО "Гофротара" Шебекино 87.1 164.7 70.9 +3.03 74.5
33 9 ООО "Гофротара" 51.5 134.7 25.0 +8.34 71.3
34 6 ПАО "МРСК Центра" * 196.0 225.5 126.3 -1.65 66.7
35 7 ООО "Научно-производственная фирма "ВИК" 583.0 108.7 28.2 +2.99 46.3
36 8 ОАО "Белгородский абразивный завод" 308.8 240.5 40.8 -2.43 94.4
37 7 ОАО "Завод железобетонных конструкций №1" 235.0 167.6 40.6 +0.86 72.1
38 5 ЗАО "Алексеевский бекон" 308.4 15.3 54.0 +3.77 90.3
39 5 ООО "СХП "Теплицы Белогорья" 82.0 446.8 31.8 +1.27 86.1
40 7 ЗАО "Сокол-АТС" 391.0 120.1 47.2 -1.32 83.3
41 8 ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ" 293.9 170.3 40.6 -1.64 92.2
42 7 ООО "Константа" >1000 109.5 52.9 -2.81 45.4
43 6 Белгородэнерго ПАО "МРСК Центра" 229.0 296.6 132.2 -0.67 38.7
44 7 ООО "ОЭЗ "Белэнергомаш" 397.0 69.9 37.3 +0.15 77.3
45 5 ООО "Стригуновский свинокомплекс" 271.1 15.8 112.3 +1.16 86.1
46 7 ООО "Оскольский завод демпферного машиностроения "ДЕСКО" 280.6 69.7 37.1 +1.0 75.0
47 8 ЗАО "Завод "Белюжкабель" 65.4 50.6 37.9 +5.61 82.9
48 7 ОАО "Алексеевка ХИММАШ" 303.0 66.8 109.6 -2.08 71.3
49 8 ЗАО "Осколцемент" 60.6 356.7 20.0 +2.83 79.8
50 5 ЗАО "Троицкое" 89.8 30.9 16.8 +20.73 54.5
51 7 ООО "Губкин Обувь" 282.9 37.0 89.2 +0.73 56.0
52 8 ОАО "Белгородасбестоцемент" 120.1 243.9 34.9 -0.91 80.3
53 9 ООО "Полисинтез" 229.9 101.3 37.5 -1.25 83.3
54 7 УПП "Оскольское" 110.1 31.1 39.6 +3.82 83.3
55 7 ООО "Новооскольский электродный завод" 296.3 71.0 155.1 -0.44 36.0
56 7 ООО "Фирма "Веснянка" 144.2 128.3 112.1 -0.27 44.4
57 7 ООО "Белгородский завод ЖБИ и труб" 156.2 21.2 53.8 +2.31 81.5
58 7 ЗАО "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М.Мамонова" 333.3 96.5 38.6 +0.14 48.7
59 7 ОАО "Белгородский завод Ритм" 246.0 111.2 43.0 -3.67 94.4
60 7 ООО "Слюдяная фабрика" 838.0 50.5 59.9 -5.12 76.4
61 7 ОАО "Белгородский молочный комбинат" 565.8 113.8 31.4 +0.0 37.7
62 7 ООО "Котельный завод "Белэнергомаш" 285.7 105.7 44.1 +0.21 44.4
63 4 ОАО "Стойленский горно-обогатительный комбинат" 130.0 55.5 21.0 +1.83 90.5
64 8 ООО "Объединение стройматериалов и быттехники" 110.7 121.5 29.0 -0.42 88.4
65 7 ООО "Завод-Новатор" 385.2 79.5 42.0 -3.68 81.0
66 5 ЗАО "Приосколье" 77.5 18.5 113.4 +2.14 76.0
67 7 ОАО "Белогорье-Пресс" 744.3 32.6 36.8 -2.69 71.8
68 7 ЗАО "АэроБел" 198.5 155.8 31.5 -2.49 74.1
69 7 ОАО "Ракитянский арматурный завод" 143.2 37.5 29.6 +2.0 71.3
70 8 ООО "Борисовская керамика" 51.4 251.3 39.5 -0.01 66.7
71 2 ОАО "Газпром газораспределение Белгород" 141.4 70.2 33.7 -0.05 70.4
72 7 ООО "Старооскольский механический завод" 179.3 81.9 32.8 -0.33 61.6
73 7 ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" 169.0 107.0 44.9 -1.87 61.6
74 7 ООО "Бипласт" 407.3 212.3 38.7 -7.8 87.5
75 7 ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" 616.7 155.2 102.9 +1.18 10.8
76 2 АО "Мелстром" 100.1 131.7 27.4 -1.64 85.6
77 10 ПАО "Квадра" * 22.7 463.3 32.0 +0.72 68.3
78 10 АО "Белгородская теплосетевая компания" 87.1 293.8 30.4 +0.94 40.1
79 4 ООО УК "Металлоинвест" * 66.9 151.0 21.4 +2.3 54.9
80 7 ОАО "Белгородский завод горного машиностроения" 448.8 40.9 35.8 -5.35 98.6
81 7 ОАО "Колос" 244.5 61.7 38.4 -4.22 88.9
82 7 ЗАО "Завод нестандартного оборудования и металлоизделий" 128.1 97.4 24.2 -1.53 72.6
83 3 ОАО "РЖД" * 69.9 26.4 163.0 -2.15 76.4
84 8 ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик" 62.6 144.8 245.7 +1.79 17.2
85 7 ООО "Белфармаком" >1000 28.5 34.6 -7.16 87.5
86 7 ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" 305.4 38.7 70.1 -4.89 70.5
87 7 ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" 54.1 113.5 17.5 +0.09 90.5
88 7 ООО "Завод металлических сеток" 278.9 118.3 30.1 +0.86 25.9
89 5 ЗАО "Молоко Белогорья" 222.6 5.7 106.8 -2.14 83.3
90 6 ЗАО "Спецэнерго" 353.0 234.3 25.7 +2.59 12.6
91 3 Структурные подразделения ОАО "РЖД" на территории Белгородской области 17.8 8.8 19.3 +8.55 94.5
92 8 ОАО "Валуйкисахар" 78.7 131.0 43.8 +1.29 29.5
93 7 ООО "ПО "Белэлектромашина" 247.5 68.0 38.2 -3.57 51.4
94 5 ЗАО "Племзавод "Разуменский" 17.2 23.7 18.8 +6.0 87.0
95 5 ООО "Белгород-семена" 74.3 82.9 55.8 -0.96 43.9
96 5 ООО "Белая птица-Белгород" 88.9 27.7 22.5 +0.32 76.6
97 8 Филиал ОАО "Валуйкисахар" Чернянский сахарный завод 44.3 162.0 98.7 +1.64 20.4
98 2 ООО "Транспортная компания "Экотранс" 89.7 11.7 25.6 +1.52 78.7
99 4 ООО "Металл-групп" 37.8 16.6 33.5 +1.2 94.5
100 4 ОАО "Лебединский ГОК" 63.9 128.3 53.8 -0.77 34.9
101 7 ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" 476.6 106.0 42.4 +0.0 12.8
102 2 ООО "ЛебГОК-Транспорт" 95.7 25.9 86.0 -0.41 38.4
103 8 ООО "Фосагро-Белгород" 137.1 390.2 37.8 +1.16 10.6
104 7 АО "Славянка плюс" 491.6 98.9 37.5 -0.45 10.8
105 7 ООО "ЛебГОК-РМЗ" 225.8 153.6 63.0 +0.07 8.9
106 2 ООО "Осколдон" 96.1 29.2 267.3 -1.23 16.5
107 8 Сахарный завод Ника ОАО "Валуйкисахар" 40.2 151.3 47.5 +0.83 20.9
108 9 Валуйское МУУП "Водоканал" 40.4 20.1 68.5 +1.44 35.9
109 9 ГУП "Белгородский водоканал" 32.2 11.3 22.3 +0.96 81.7
110 2 ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" 461.5 85.9 36.6 -1.55 10.6
111 3 Белгородский регион Юго-Восточной железной дороги 51.0 17.2 67.4 -1.35 39.7
112 5 О "Региональная энергетическая компания" 174.5 10.8 24.6 +2.68 18.3
113 1 ООО "Газпром трансгаз Москва" * 87.4 169.1 <5 +0.34 28.5
114 5 ООО "Свинокомплекс Курасовский" 83.0 <5 67.8 -2.42 94.4
115 10 МУУП "Водоканал" Старооскольского округа 50.6 227.2 25.4 +0.74 12.6
116 8 Филиал ОАО "Валуйкисахар" Ржевский сахарник 49.9 101.2 47.7 +0.59 12.5
117 7 ОАО "Таоспектр" 99.8 9.2 22.0 -4.69 77.8
118 5 ООО "Белгородские гранулированные корма" 47.1 6.9 13.5 -1.02 76.8
119 7 АО "НПП "Спец-радио" 32.5 88.3 61.2 -11.01 66.7
120 9 ООО "Водоканал" 34.0 14.8 108.3 +0.88 16.1
121 8 ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" 35.6 58.5 46.4 -2.27 21.7
122 9 МУУП "Горводоканал" 40.2 14.4 75.0 +0.46 15.3
123 5 Колхоз имени Горина 35.2 <5 12.5 +0.98 72.2
124 9 МУУП "Водоканал" 38.5 17.0 60.3 +1.22 12.8
125 5 ЗАО "Краснояружский бройлер" 61.1 14.3 61.8 -0.47 10.6
126 5 ОАО им. Генерала Ватутина 22.7 <5 19.5 +1.88 50.0
127 5 ООО "Ракита" 26.8 <5 10.4 -3.57 88.9
128 5 ЗАО "Скороднянское" 22.4 <5 7.9 -0.56 82.0

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

В 2017 году впервые рейтинги фундаментальной эффективности предприятий публикуются в разбивке по десяти отраслевым группам. О способе классификации предприятий по сходству энерго-ресурсных пропорций можно прочесть на странице «Классификация производств и подбор аналогов».

Группа «Нефть и газ» в Белгородской области представлена только двумя компаниями, имеющими в регионе структурные подразделения. Это ПАО "Газпром" и его «дочка» ООО "Газпром трансгаз Москва".

В группе, объединяющей использование общедоступных ресурсов, строительство и перевозки, среди крупных компаний лидируют "Новоборисовское ХПП", ОАО "Газпром газораспределение Белгород" и АО "Мелстром".

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

Из компаний, эксплуатирующих объекты капитальной инфраструктуры (кроме трубопроводов, вошедших в группу «нефть и газ»), лидерами являются ОАО "РЖД" (в целом, как межрегиональная компания, имеющая в регионе свои подразделения) и непосредственно Структурные подразделения ОАО "РЖД" в Белгородской области. Лидерство это относительное, поскольку в межотраслевом списке эти бизнесы занимают места с 85 и 93 в списке из 128 компаний.

В группе горнодобывающих компаний тройку лучших сформировали ОАО "Комбинат КМАруда", ОАО "Стойленский ГОК" и ООО УК "Металлоинвест" (в целом, как межрегиональная компания с доминированием в бизнесе добывающих активов, имеющая в регионе свои подразделения).

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

В группе Агрокомплекс лидируют ООО "Тепличный комплекс Белогорья", ЗАО "Алексеевский бекон" и ООО "СХП "Теплицы Белогорья".

Среди компаний группы обеспечивающей работу сетевых систем и управления, по России доминируют электросетевые холдинги с высоким уровнем технологий и низкими воздействиями на среду. Эти холдинги активно представлены в верхней части регионального рейтинга – ПАО "Российские сети", ПАО "МРСК Центра". Непосредственно подразделение Белгородэнерго ПАО "МРСК Центра" стоит в рейтинге ниже своих головных компаний.

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

Компании группы “Холодные обрабатывающие производства” также обильно представлены в головной части рейтинга. В той группе лидерами являются ООО "Скиф-М", ЗАО "Союзгидравлика" и ООО "Оскольский завод горного оборудования".

В группе, объединяющей горячую высокотемпературную обработку материалов с газопереработкой и выпуском удобрений, по эффективности лидируют ООО "Белгородский завод сапфиров - Монокристалл", АО "КМАрудоремонт" и ЗАО "Белгородский цемент".

Лидеры рейтинга фундаментальной эффективности по отраслевым группам

Лидеры в группе Химические компании с водоемкими технологиями стали ЗАО "Петрохим", филиал "Гофротара" в Шебекино и непосредственно головное ООО "Гофротара".

В группе преобразований и поставок энергии по критериям фундаментальной (эколого-энергетической) эффективности лидируют ПАО "Квадра" (в целом, как межрегиональная компания, имеющая в регионе свои подразделения) и АО "Белгородская теплосетевая Ко". По имеющимся данным прошлых лет МУУП "Водоканал" Старооскольско округа выполнял функции теплоснабжения и формально может занимать третью строчку отраслевого списка, но это далеко не почетное 117 место в общем рейтинге из 130 предприятий региона.

Оценка эффективности производства в эколого-энергетических индикаторах

Оценка эффективности производства в эколого-энергетических индикаторах

Оформление экологического раскрытия и рейтинга предприятий Белгородской области на сайте Интерфакс-ЭРА формирует справочно-аналитический массив с реальными данными. Если компанией не раскрыты ключевые (базовые) показатели, на её странице портала появляется надпись на красноватом фоне «Экологическая отчетность в 2017 году не раскрыта». Данные по предприятиям области интегрированы в массив сведений по предприятиям России и Казахстана, который структурирован по регионам и отраслям. При этом во всех таблицах, где фигурирует раскрывшее отчетность предприятие (компания), строка с её названием имеет зеленый цвет, а в столбце "2017" стоит галочка. Непосредственно на страницах компаний, раскрывших экологическую отчетность в 2017 году, стоит «Знак раскрытия» и содержится меню комплекта инфографики. Инфографика – это аналитически оформленный профиль эколого-энергетической эффективности, динамики эффективности, сравнений с аналогами для каждой компании. Справочный массив дает возможность аналитических обобщений и выявления закономерностей формирования, размещения, структуры и динамики энергопотребления, воздействий на среду, эффективности предприятий разных технологических типов и их сравнения с аналогами из других регионов России и стран ЕврАзЭС.

В этом виде сайт Интерфакс-ЭРА демонстрирует возможности порталов раскрытия для размещения отчетности, её анализа и медийной поддержки экологически ответственного бизнеса.

Полная версия рейтинга эколого-энергетической (фундаментальной) эффективности бизнеса Белгородской области и методология его составления доступны на странице Рейтинги 2017 г.