Тюменская область

Занимает 39 место в рейтинге Интерфакс-ЭРА по фундаментальной (эколого-энергетической) эффективности регионального бизнеса за 2018 год, среди 84 субъектов Российской Федерации (на момент исследования без учета Севастополя). Эта позиция промежуточная между соседями : Омская область 73 место, Курганская область 30 место.

Удельные затраты энергии и ресурсов на предприятиях региона немного ниже средних отраслевых значений, соответственно энерго-ресурсная эффективность предприятий региона на 4% выше среднероссийской (принятой за 100). Этот индикатор эффективности работы регионального бизнеса выше, чем Омская область (91.1%) и выше, чем Курганская область (97.6%) .

Удельное воздействие загрязнениями на окружающую среду в производственных процессах предприятий региона немного ниже средних отраслевых уровней. Соответственно технологическая эффективность на 7% выше среднероссийской, принятой за 100. Обследованные предприятия региона имеют уровень технологий выше, чем Омская область (100.7%) и немного ниже, чем Курганская область (109.9%) .

Вклад муниципальной инфраструктуры в эффективную работу местного бизнеса на 1% выше среднего по России (100%). Развитость муниципальной инфраструктуры в регионе немного ниже, чем Омская область (102.1%) и немного выше, чем Курганская область (99.0%) .

Уровень нейтрализации экосистемами вредных воздействий на среду на 128% выше среднего по России, принятого за 100. Экосистемная защита в регионе существенно выше, чем Омская область (52.4%) и существенно выше, чем Курганская область (121.7%) .

Динамика эффективности предприятий области в период после 2005 года была негативной ( -0.83% в год).Это хуже, чем Омская область ( -0.77%) и хуже, чем Курганская область ( -0.31%) . Подчеркнем, что это не динамика объемов, а динамика эффективности производства.

Прозрачность эколого-энергетической отчетности (37.8% раскрытых показателей) для обследованных компаний, хуже среднего в России (46.7%). Это отражает неготовность компаний обсуждать с обществом и инвесторами свои достижения и проблемы.

Оценка выполнена по данным 83 предприятий. Наиболее существенный вклад в повышение общего рейтинга региона внесла компания АО «Антипинский НПЗ». Повышенные значения эффективности этой компании обеспечили порядка 2 мест роста общего рейтинга региона. С другой стороны оценки компании ЗАО «Племзавод-Юбилейный» имели противоположный характер, снижая рейтинг региона в целом.