Описанные в предыдущем разделе интегральные показатели Продукции, Энергии и Воздействий использованы для расчета индексов эко-энергетической и технологической эффективности экономики всех 209 стран мира.

Эко-энергетическая эффективность = П/(В·Э) позволяет определять страны, где производство полезной продукции осуществляется при минимальном расходе энергии и минимуме производимых воздействий на природную среду. По сути – это среднее между показателем экологической эффективности (П/В) и показателем энергетической эффективности (П/Э).

Если объем общего энергопотребления, интегральных экологических воздействий и продукции в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то итоговое значение также можно будет выразить безразмерной величиной, где единица (или 100%) будет соответствовать средней для стран мира эко-энергетической эффективности производства валового внутреннего продукта. Численные значения компонентов для расчета эко-энергетической эффективности и итоговые результаты оценки приведены в таблице 3 и на карте 4.

Таблица 3. Эко-энергетическая эффективность экономики стран мира
(страны перечислены в порядке снижения их доли в мировом производстве продукции)

№ п/п		% мирового ВВПппс	% мирового энергопотребления	% мирового воздействия на среду	Эко-энергетическая эффективность (среднее по миру =1)
1	США	20.39	15.44	13.35	1.42
2	Китай	11.06	15.34	15.28	0.72
3	Япония	5.52	3.20	3.03	1.77
4	Германия	4.74	2.45	1.90	2.20
5	Индия	4.20	8.30	8.47	0.50
6	Великобритания	3.74	1.65	1.39	2.47
7	Россия	3.56	4.53	4.46	0.79
8	Франция	3.36	1.95	1.37	2.06
9	Италия	2.86	1.28	1.17	2.34
10	Бразилия	2.45	4.65	3.44	0.61
…	…	…	…	…	…
100	Бахрейн	0.05	0.06	0.04	0.90
…	…	…	…	…	…
200	Малые Антилы	0.0006	0.0002	0.0015	0.93
…	…	…	…	…	…

Второе место Китая по ВВП, который составляет при этом почти вдвое меньший объем, чем у лидера – США, достигнуто за счет бóльшего воздействия на среду при практически тех же энергозатратах. Это означает, что экономика Китая менее эффективна и более вредна для окружающей среды. Если сравнивать по энергоэффективности близкие по значению ВВП Великобританию, Россию и Францию, то также очевидно, что на выпуск единицы продукции Россия затрачивает значительно больше энергии и сильнее воздействует на природную среду. Расчетная величина (на основании которой построена Карта 4) в России меньше единицы – среднего значения по миру, а экономики Великобритании и Франции в 2-2,5 раза более эффективны по соотношению объема ВВП, воздействиям на природную среду и затратам энергии. Проще говоря, на единицу ВВП они затрачивают значительно меньше энергии и производят меньше отходов.

Карта 4. Эко-энергетическая эффективность экономики стран мира

По карте также прослеживается, что показатель эко-энергетической эффективности экономики максимален в странах Европы, климат которых оптимален даже в относительно северных странах Британских островов и Скандинавии из-за влияния Гольфстрима. Сравнительно небольшие изменения температур позволяют минимизировать затраты на работу систем тепло-энергоснабжения.

Бóльшая часть мира имеет средние показатели эко-энергоэффективности, включая Канаду, Россию, Китай, Казахстан, Иран, Египет, почти всю Южную Америку, Австралию и Южную Африку. Низкие показатели характерны для Южной, Юго-Восточной и Центральной Азии и почти для всей Африки. Если рассматривать в этом ряду Россию, то становится очевидным не только её отставание от лидеров, но и одна из основных причин этого отставания. Россия – северная страна (так же, как и Канада), и поэтому выйти на уровень эко-энергетической эффективности США и Европы ей объективно сложно из-за высоких дополнительных затрат энергии на отопление в холодный период.

В США, Мексике, на Ближнем Востоке, в Японии, Южной Корее, Турции, Ливии, Саудовской Аравии, Алжире, Тунисе, Экваториальной Гвинее и в ряде островных государств показатель эффективности находится в градации «выше среднего». Характерно, что значительная часть этого списка, включая Экваториальную Гвинею, относится к экономикам, основанным на нефтедобыче. Добыча нефти – экономически чрезвычайно эффективный производственный процесс, в котором соотношение стоимости произведенной продукции (а расчеты проведены для 2008 года, когда цена нефти достигла 140 $ за баррель) на единицу затрат энергии и воздействий на среду многократно выше, чем, например, в металлургии. К сожалению, в мировой статистике пока нет показателей, способных адекватно отражать объемы производства, но не использующих денежные эквиваленты, поэтому поневоле приходится считаться с диспропорциями, характерными для нефтедобывающих стран.

Технологическая эффективность = Э/В - характеризует долю энерго-вещественного потока, которая в процессе производства не рассеялась в окружающую среду, а была полезно использована. По смыслу отношение Э/В названо технологической эффективностью, так как оно отражает только внутренние характеристики работы оборудования, используемого в хозяйственной системе каждой страны. Необходимо подчеркнуть, что данный показатель рассчитывается с использованием только информации о техногенном потреблении энергии (без энергии кормов животных и пищи человека), что отражено и в его названии. Если объем общего энергопотребления и интегральных экологических воздействий в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то равное единице отношение Э/В будет соответствовать средней для стран мира технологической эффективности. Соответственно, страна с технологической эффективностью вдвое выше среднемировой имеет значение 2, а значение 0.5 говорит, что эффективность хозяйственного комплекса и инфраструктуры в стране вдвое ниже мирового уровня (Таблица 4).

Таблица 4. Технологическая эффективность хозяйственных комплексов стран мира
(страны перечислены в порядке снижения их доли в мировом потреблении техногенной энергии)

№ п/п		% мирового техногенного энергопотребления	% мирового воздействия на среду	Технологическая эффективность (среднее по миру =1)
1	США	20.10	13.35	1.51
2	Китай	15.79	15.28	1.03
3	Россия	6.06	4.46	1.36
4	Индия	5.44	8.47	0.64
5	Япония	4.52	3.03	1.49
6	Германия	3.16	1.90	1.66
7	Франция	2.34	1.37	1.71
8	Канада	2.28	1.75	1.31
9	Бразилия	2.18	3.44	0.63
10	Великобритания	2.10	1.39	1.51
…	…	…	…	…
100	Латвия	0.05	0.13	0.37
…	…	…	…	…
200	Маршалловы острова	0.0003	0.0013	0.26
…	…	…	…	…

На Карте 5 раскладка стран по градациям существенно отличается от предыдущей. Здесь особенно заметно деление мира на север и юг. Для индустриального севера – США и Канады, Западной Европы и России, Северной Африки и Ближнего Востока, Японии и Кореи, характерен высокий уровень технологической эффективности. А вот на юге – в Центральной и Южной Америке, Южной Азии, Центральной Африке – преобладает уровень средний и ниже среднего. Особенно низка технологическая эффективность в странах Западной Африки, в Перу, Гайане и Французской Гвиане, в Намибии и в небольших островных государствах.

Карта 5. Технологическая эффективность хозяйственных комплексов стран мира

Карты 4-5 в значительной степени иллюстрируют результаты исторического перехода экономик стран от экстенсивного к интенсивному способу развития. Европа и США уже достаточно давно – с 70-х годов прошлого века – планомерно стремятся повысить энергоэффективность производства и снизить давление индустриальных комплексов на свою окружающую среду (в том числе за счет вывода «грязных» производств в так называемые «развивающиеся» страны). Напротив, для стран Африки и юга Азии («спасибо» транснациональным корпорациям США и Европы) такое отношение к среде обитания – лишь будущее. Страны БРИКС – в нашей системе оценок – совсем даже не однородны. Бразилия и Индия, похоже, «застряли» в прошлом веке, тогда как Россия, Китай и Южно-Африканский Союз имеют удовлетворительно работающие промышленные комплексы с технологиями «северного» уровня.