Продукция. Показателем продукции (индикатор П) выбран ВВП по паритету покупательной способности – ВВПППС. Данный показатель не всегда обеспечивает корректное сопоставление производства в разных странах, особенно в странах, существенно изолированных от мировой экономики (например, в Северной Корее), но из имеющегося набора это наиболее объективный индикатор, который «с оговорками» можно использовать как измеритель полезной продукции экономики (П).
Энергия. В качестве основы для получения обобщенной оценки энергопотребления (Э) был выбран универсальный показатель в абсолютных величинах, а именно - потребление первичной энергии в млн. т. нефтяного эквивалента, характеризующее степень обеспечения разных стран мира энергией.
Однако прямое сопоставление объемов потребления энергии и объемов производства продукции дает совершенно неожиданные результаты. Лидерами по энергетической эффективности производства ($ВВПппс/1 т.н.э) оказываются страны, которые принято считать слаборазвитыми, например, Лесото. Причина этого феномена в том, что реальное энергопотребление определяется не только количеством «выпитого» бензина и мощностью электрических лампочек. В аграрных странах, где большая часть ВВП создается в секторе производства продовольствия, для его производства большое значение имеет биогенная энергия. Такая структура энергопотребления характерна для современных цивилизаций Африки, Южной Америки, Южной Азии и Австралии. Здесь значительная (а в ряде случаев преобладающая) часть энергии потребляется не в виде топлива для тракторов и комбайнов, а в виде корма, потребляемого скотом.
В силу этой особенности, для корректного определения фундаментальной эффективности производства в каждой стране, помимо сбора данных о потреблении всех видов топлива и техногенной энергии, были собраны сведения о потреблении энергии сельскохозяйственными животными с кормами, и энергии, потребленной с пищей человеческим населением каждой страны.
|
№ п/п |
Страна |
Техногенное энергопотребление % мирового |
Все энергопотребление % мирового |
Энергия пищи и кормов (% в общем энергопотреблении в стране) |
|---|---|---|---|---|
|
1 |
США |
20.10 |
15.44 |
13.6 |
|
2 |
Китай |
15.79 |
15.34 |
31.7 |
|
3 |
Индия |
5.44 |
8.30 |
56.5 |
|
4 |
Бразилия |
2.18 |
4.65 |
68.9 |
|
5 |
Россия |
6.06 |
4.53 |
11.3 |
|
6 |
Япония |
4.52 |
3.20 |
6.3 |
|
7 |
Германия |
3.16 |
2.45 |
14.2 |
|
8 |
Франция |
2.34 |
1.95 |
20.3 |
|
9 |
Мексика |
1.58 |
1.81 |
41.9 |
|
10 |
Канада |
2.28 |
1.80 |
15.6 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
200 |
Микронезия |
0.00028 |
0.00043 |
55.8 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
Для получения сопоставимых оценок нами были обобщены данные по поголовью сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот, буйволы, лошади, ослы, мулы, верблюды, овцы и козы, свиньи, птица), рассчитаны их суммарная потребность в кормах и первичное энергетическое содержание этих кормов. Кроме этого, к оценкам биогенного потребления энергии было приплюсовано энергопотребление с пищей человека. В таблице и на карте показано отношение потребления биогенной энергии к суммарному потреблению энергии (биогенная + техногенная энергия, в т.ч. полученная от использования органического, ядерного топлива, гидроэлектростанций и других нетопливных возобновляемых источников).
Особенно интересны данные по соотношению техногенной и биогенной потребленной энергии для США, Китая, Индии и Бразилии. Лидерство США и Китая по общему энергопотреблению (второй столбец) предсказуемо и бесспорно: первый – крупнейшая техническая и автомобилизированная экономика, второй – самая населенная страна мира. А вот третье и четвертое место Индии и Бразилии – стоит отметить особо. Во-первых, – двух-трехкратный отрыв от лидеров, несмотря на известные достижения этих стран и растущую экономику. Во-вторых – значительное преобладание энергии пищи и кормов в общем энергопотреблении. На Карте 1 эти страны, вместе с большинством африканских и южноамериканских, южной Азией и Австралией, формируют зеленый пояс, совпадающий с той частью мира, которая справедливо считается основой поддержания экологического баланса и устойчивости биосферы.
Россия входит в группу стран с урбанистической технически ориентированной экономикой. Причем по доле мирового энергопотребления наша страна – на пятом месте. Но вот доля энергии пищи и кормов от общего энергопотребления у нас составляет всего 11,3%, что ниже, чем в США, Канаде и Германии.
Карта 1. Доля биогенной энергии пищи и кормов в общем энергопотреблении хозяйственных комплексов стран
Воздействия. Выбор показателей для определения индикаторов экологически опасных воздействий национальных экономик на природную среду связан с полнотой их статистического учета и возможностью применения для характеристики всего хозяйственного комплекса. Все виды глобального негативного антропогенного воздействия были сгруппированы в четыре основных блока:
- воздействия на воздушную среду;
- воздействия на внутренние воды;
- воздействия на земли;
- воздействия на Мировой Океан.
Для каждого блока мы ограничились тремя показателями, выбор которых сделан исходя из следующих соображений:
- один из показателей должен быть общим, отражающим не столько опасность воздействия для среды, сколько масштаб хозяйственной деятельности. Такой показатель служит индикатором воздействий, в т.ч. тех, которые статистически надежно не наблюдаются.
- вторым желательно иметь универсальный показатель, максимально интегрирующий опасность оцениваемого воздействия для природной среды.
- третий показатель может быть достаточно специфическим по механизму действия на среду или её компоненты.
При отборе конкретных показателей предпочтение отдано показателям воздействия, которые допускают сложение по всем странам мира и трактовку суммы как глобального воздействия на природную среду. Это условие позволяло выразить значение экологического воздействия каждой страны в процентах от его общемировой суммы, а интегральный показатель для каждой страны рассчитать как среднее арифметическое из всех видов воздействия.
Воздушная среда. Наиболее общим показателем, обеспечивающим не столько оценку опасности, сколько индикацию совокупности опасностей, не наблюдаемых статистически надежно, являются выбросы парниковых газов – СО2 и метана.
Универсальным критерием опасности может быть сумма выбросов основных и наиболее объемных загрязнителей – СО, N2O-NOx, SO2 и ЛОС (летучих органических соединений), которые просуммированы с учетом уровня их опасности, определенного по российским ПДК.
Специфическим по воздействию можно считать показатель объема выбросов автомобильного транспорта, для которых есть данные по объему использованного топлива и выбросу наиболее массовых компонентов выхлопных газов.
Внутренние воды. Для оценки воздействия на водную среду наиболее общим показателем, способным выполнить функции маркера широкой совокупности статистически не наблюдаемых воздействий, является показатель использования воды.
Универсальной мерой воздействия на водную среду выбран показатель сброса загрязненных сточных вод.
Специфическим воздействием на водную среду обладают соединения фосфора, которые определяют трансформацию внутренних водных экосистем (эвтрофикацию, цветение).
Земли и земельные ресурсы. Общим показателем является площадь активно используемой человеком территории (промышленная и селитебная застройка + дороги + пашня + искусственные насаждения).
Универсальным показателем, отражающим кардинальную трансформацию земельных ресурсов, выступает площадь, занятая дорогами, селитебной и промышленной застройкой. Именно здесь сосредоточена основная масса воздействий на среду и земельные ресурсы.
Специфическим по своему воздействию и его опасности для земельных ресурсов является показатель образования отходов, для хранения и захоронения которых используются земли свалок и специальных полигонов.
Мировой Океан. Для общей характеристики потенциала воздействия экономики отдельной страны на Мировой Океан использован показатель, отражающий степень присутствия экономической деятельности этой страны на морях. Таким индикатором выбран объем морских грузоперевозок страны: общий тоннаж ввоза и вывоза, а также перевозки стандартных контейнеров. Причем оценка выполнена именно для экономики страны, а не для «флага» судов-перевозчиков.
Универсальным показателем, отражающим целый комплекс загрязнений, поступающих в прибрежные участки морей, является эвтрофикация прибрежных вод из-за сбросов сточных вод, смыва удобрений с полей и т.п. Размножение фитопланктона (цветение воды) и его дальнейшее разложение снижают доступность кислорода для морских обитателей, а в экстремальных случаях - ведут к гипоксии и появлению "мертвых зон".
Специфичным индикатором воздействия на Мировой Океан выбран показатель валовых объемов вылова рыбы и морских биоресурсов.
Оценка влияния стран, не имеющих выхода к морским побережьям, произведена по их вкладу в мировой сток загрязненных вод, которые так или иначе через территории других стран попадают в Мировой Океан.
Анализ выбранных показателей показывает, что, за редким исключением, страны мира выстраиваются по каждому критерию в сильно отличающиеся списки. Поэтому необходим интегральный показатель, по которому можно проводить расчеты эффективности. В таблице 2 (первый столбец) отражен как раз такой интегральный индекс, рассчитанный как среднее арифметическое из 12 показателей.
В двух других столбцах таблицы и на карте 2 приведены показатели, которые помогают еще более корректно оценить интенсивность воздействия, которое оказывает хозяйственный комплекс страны на каждую единицу площади её территории, на каждую единицу объема её водных ресурсов и на каждый километр её побережий.
|
№ п/п |
Страны |
% от мировой суммы антропогенных воздействий на природную среду |
% от мировых площади суши, объема водных ресурсов и протяженности побережий |
Интенсивность антропогенного воздействия на природную среду (среднее по странам мира =1) |
|---|---|---|---|---|
|
1 |
Китай |
15.28 |
5.31 |
2.85 |
|
2 |
США |
13.35 |
6.78 |
1.95 |
|
3 |
Индия |
8.47 |
2.44 |
3.44 |
|
4 |
Россия |
4.46 |
10.65 |
0.42 |
|
5 |
Бразилия |
3.44 |
7.35 |
0.46 |
|
6 |
Япония |
3.03 |
0.85 |
3.55 |
|
7 |
Индонезия |
2.37 |
3.90 |
0.60 |
|
8 |
Мексика |
2.21 |
1.43 |
1.53 |
|
9 |
Германия |
1.90 |
0.27 |
7.03 |
|
10 |
Австралия |
1.86 |
4.21 |
0.44 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
100 |
Парагвай |
0.11 |
0.45 |
0.25 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
200 |
Доминика |
0.002 |
0.007 |
0.23 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
Итак, судя по приведенной таблице, три страны – Китай, США и Индия - вместе ответственны более чем за треть антропогенных воздействий на мировую окружающую среду, хотя их население – только около четверти населения Земли. Важно отметить, что, если Китай лидирует как самая населенная страна, то Индия со своим миллиардом с четвертью человек по суммарному воздействию сильно уступает США, где живет немногим более трехсот миллионов человек.
Россия занимает четвертое место, но важно отметить почти трехкратное превышение доли США в мировом объеме антропогенных воздействий по сравнению с российским показателем. Далее интересно сопоставить 3,03% от мирового воздействия, производимого в Японии, чей «размерный» индекс 0,85, например, с Бразилией, имеющей 7.35% от мировых площади суши, объема водных ресурсов и протяженности побережий и 3,44% от мировой суммы антропогенных воздействий на окружающую среду. Показательно и сравнение Германии с Австралией: эти страны производят примерно одинаковую долю мировых антропогенных воздействий, но размерный индекс Германии – 0,27, а Австралии – 4,21. То есть относительно маленькая Германия производит столько же воздействий, сколько большая Австралия.
Карта 2. Суммарная интенсивность антропогенного воздействия на окружающую среду
Карта 2 позволяет увидеть интенсивность суммарного давления экономики на окружающую среду по всему миру. И здесь очевидно, что наибольшим этот показатель закономерно является в наиболее густонаселенных и экономически развитых регионах. В первую очередь – во всей Европе, с наиболее крупным загрязнителями – Германией и странами Бенилюкс, и в Азии, с Южной Кореей, Японией, Китаем и Индией. В Новом Свете наиболее весомо воздействие США.
Воздействие на природную среду, произведенное в конкретной стране, далеко не всегда можно считать «виной» или совокупной ответственностью проживающего в ней населения по причине его расточительности или экологической безответственности. Множество стран производят товары, которые практически не используются внутри самих этих стран – к примеру, Китай - эта общеизвестная «фабрика мира».
Карта 3. Баланс воздействий на окружающую среду
А это значит, что часть ответственности за произведенное воздействие на окружающую среду относится к удовлетворению нужд экономики и населения других стран, которые импортируют и потребляют товары и ресурсы стран-экспортеров. На Карте 3 отображен баланс воздействия на окружающую среду экономик разных стран с учетом воздействий, произведенных внутри страны для нужд других стран (вычет воздействий для экспорта) и воздействий в других странах для нужд экономики и населения оцениваемой страны («ввоз» ответственности за воздействия при потреблении импортированных товаров). Балансовая величина воздействий отнесена к сумме воздействий, произведенных на национальной территории. Соответственно, если показатель выше 100%, это значит, что экономика страны активно использует воздействия, произведенные в других странах, и наоборот.
На карте хорошо виден потребительский характер экономики Европы, ответственной за воздействия, произведенные фактически по всему миру. В той же высшей градации – Япония и множество мелких островных государств с минимумом природных ресурсов. Здесь же – страны Ближнего Востока и ОАЭ. Превышает 100% показатель в США, Канаде, Бразилии, Австралии, Новой Зеландии, Турции, Мьянме, обеих Кореях. А вот в остальном мире воздействия производят «на экспорт», в том числе в России. Особенно важно отметить попадание в самую низшую градацию Китая, возглавляющего практически все списки по объему воздействий на отдельные компоненты и окружающую среду в целом. Именно эти карты отражают, что эта страна – мировая фабрика ширпотреба, и без зарубежного спроса здесь, естественно, не было бы такого уровня воздействий на среду.
