Поставленная в настоящем обзоре задача – сравнить достигнутый уровень фундаментальной эффективности экономики каждой страны и экологические потери, ценой которых эта эффективность достигнута, пока не имеет прямого расчетного количественного решения. Эффективность экономики и экологические издержки развития – это явления, относящиеся к разным классам. Создание модели, в которой эти явления можно будет соединить в одном уравнении с численными коэффициентами – отдельная и совсем нетривиальная задача. Однако на полуколичественном уровне такое сравнение вполне реализуемо, к примеру, средствами ранжирования, которыми пользуется рейтинговое агентство Интерфакс-ЭРА.

Эффективность производственного комплекса страны характеризует его производственно-технологическое совершенство. Интенсивность современного воздействия на природную среду и интенсивность прошлых потерь природной устойчивости отражают ограничения на экономическое и технологическое развитие, которые связаны с возможностями существования и развития будущих поколений. Значения эффективности и экологических потерь более чем двух сотен стран дают оценки реально существующих диапазонов этих показателей, которые ориентированы в координатах «хорошо» (высокая эффективность, низкие потери природного потенциала и интенсивность воздействий на среду) и «плохо» (низкая эффективность, значительные потери дикой природы и интенсивное современное воздействие). Проведя ранжирование стран в этих координатах по нескольким критериям, можно получить ранговые оценки положения страны в координатах «хорошо-средне-плохо» для выбранных критериев. Далее возможна математическая обработка ранговых оценок (мест в рейтинге), несмотря на то, что первоначально выбранные показатели относились к явлениям разных классов.

Сумма мест в ранжированных списках (рейтингах) для нескольких разнородных показателей позволяет определить те страны, которые на нескольких осях «хорошо-средне-плохо» набирают больше позитивных или негативных оценок. Для такого сравнения необходимо корректно отобрать критерии, по которым будет проводится ранжирование стран. К двум фундаментальным показателям эффективности экономики (эко-энергетической и технологической) для сбалансированности итоговой оценки надо подобрать третий и четвертый критерии, наиболее комплексно характеризующие экологическую цену экономического развития. Третьим показателем выбрана интегральная интенсивность антропогенных воздействий на природную среду (Карта 2) с учетом баланса воздействий для экспорта и импорта (Карта 3). Четвертым критерием для ранжирования взят показатель интенсивности утраты природного потенциала страны (Карта 8), который отражает экологические итоги предшествующего экономического развития.

Результаты ранжирования по каждому из четырех критериев выражаются местом каждой страны в ранговом списке (от 1 до 209). Отметим, что применяемый Интерфакс-ЭРА алгоритм ранжирования отличается от традиционного. Обычно при ранжировании используется сквозная нумерация мест, учитывающая только абсолютную величину критерия. На практике любой ряд чисел, описывающих распределение реального показателя, является неравномерным – в нем объективно присутствуют как «сгущения» чисел в каком-либо интервале, так и «разрывы», в которых величины определенного диапазона значений вообще отсутствуют. При сквозной нумерации эти существенные качественные характеристики, отражающие распределение ряда, объективно не учитываются – к примеру, следующий по порядку номер (после разрыва) может быть присвоен объекту, отличающемуся по значению критерия от предыдущего в несколько (а то и в несколько десятков) раз.

Чтобы учесть повышенную плотность значений в одних диапазонах и разрывы между ними в других, исходный ряд данных разбивается на 209 интервалов (равномерная или логарифмическая шкала). Для каждой страны определяется принадлежность к соответствующему интервалу и присваивается его номер. Для тех интервалов, в которые не попала ни одна страна, номера в ранжированном списке отсутствуют. Несколько стран с мало отличающимися значениями получают одинаковый номер в списке. Интеграция оценок через сумму мест в четырех ранжированных списках корректно отражает сочетание эффективности экономики и экологической безопасности развития.

Карта 9. Места в итоговом рейтинге фундаментальной эффективности экономики
и экологической безопасности развития

На Карте 9 приведены результаты итогового ранжирования по сумме мест в четырех промежуточных рейтингах. Чтобы результаты сравнения стран мира более корректно отражали глобальные географические и социально-экономические закономерности, мы подсчитали также средние значения итогового рейтинга для основных географических, экономических и политических союзов (сообществ) стран или типов (например, для городов-микрогосударств) и оставили в общем списке только самые крупные (по площади, населению и потреблению энергии) страны. Итоговый рейтинг представлен в Таблице 7, в которой серым фоном выделены союзы (сообщества) стран. В левой колонке указано место страны (среднее место группы стран входящих в союз или сообщество) в общем рейтинге 209 стран по сумме мест в ранжировании по четырем избранным критериям. В четырех столбцах таблицы приведены также места, занятые страной (среднее по странам союза, сообщества) в каждом из вариантов ранжирования.

Полученный результат является корректным ответом на вопрос о реальных лидерах и аутсайдерах мирового устойчивого развития.

Таблица 7. Фундаментальная эффективность и экологическая безопасность – рейтинг устойчивого развития
(страны и союзы перечислены в порядке снижения интегрального рейтинга по 4-м критериям)

место из 209	Страна или союз (сообщество) стран	Эко-энергоэффективность	Технологическая эффективность	Воздействия на среду	Потеря устойчивости экосистем
3	Канада	63	58	68	17
8	Россия	80	53	85	21
9	Совет Персидского залива[1]	46	52	109	34
10	Таможенный союз[2]	82	55	87	22
12	НАФТА[3]	45	43	133	38
17	ОЭСР[4]	37	46	150	42
18	США	42	35	142	57
19	Карибское сообщество[5]	99	49	106	23
21	СНГ[6]	91	62	104	27
27	ОПЕК[7]	70	67	105	61
28	Япония	28	37	169	69
33	Австралия	62	139	91	22
36	Франция	18	12	163	122
40	Европейский союз[8]	23	47	164	100
43	SPARTECA без Австралии[9]	105	161	53	18
49	Иран	70	85	119	66
50	Арабская зона торговли[10]	82	79	107	74
52	Центральной Африки[11]	132	136	56	18
53	Южно-Американское[12]	94	136	91	26
54	Бразилия	96	136	91	24
56	Турция	34	93	130	93
60	Южноафриканский[13]	117	110	99	29
63	Германия	14	17	193	133
68	Аргентина	84	128	98	50
70	Мексика	54	127	129	55
71	ЮАР	93	92	126	57
72	БРИКС[14]	92	94	141	42
75	Китай	86	90	144	53
79	Нигерия	91	41	114	135
81	САХЕЛЬ[15]	125	94	103	65
85	Индонезия	102	135	95	61
93	Центрально Американский[16]	92	139	106	67
94	АСЕАН[17]	95	134	104	72
128	Восточноафриканское[18]	141	134	103	65
143	Египет	80	107	123	153
144	Эфиопия	175	122	105	61
151	Судан	162	173	83	52
185	Города-минигосударства[19]	42	101	208	186
189	Южноазиатская ассоциация[20]	112	139	148	153
190	Индия	109	135	153	156
198	Пакистан	124	153	152	155

[20] СААРК - Южноазиатская ассоциация регионального сотрудничества (Шри Ланка, Пакистан, Непал, Мальдивы, Индия, Бутан, Бангладеш)