АО «ЕВРОЦЕМЕНТ Груп»

Экологическая отчетность компании АО «ЕВРОЦЕМЕНТ Груп» в 2019 году не раскрыта.

2 дочерние компании холдинга из 35 раскрыли экологическую отчетность в 2019 году.

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 18963455
Группа отраслей Горячая обработка неметаллических материалов
Отрасль Цемент, Прочая промышленность
Страна, регион Россия, Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, г. Москва, Карачаево-Черкесская Республика, Ленинградская область, Липецкая область, Московская область, Республика Мордовия, Рязанская область, Самарская область, Свердловская область, Ульяновская область, Челябинская область

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «ЕВРОБЕТОН» 5608 36.90 0 из 13
2 Воронежский филиал АО «Евроцемент груп» 3478 37.80
3 ЗАО «Белгородский цемент» 151 82.90
4 ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (ЗАО «ЖСМ») 3154 46.10
5 ЗАО «Кавказцемент» 2742 48.00
6 ЗАО «Катавский цемент» 2158 43.80
7 ЗАО «Липецкцемент» 4065 47.20
8 ЗАО «Мальцовский портландцемент» 4042 33.00
9 ЗАО «Михайловцемент» 5258 54.60
10 ЗАО «Невьянский цементник» 3548 44.40
11 ЗАО «Недра» 4786 35.00
12 ЗАО «Осколцемент» 2952 55.30
13 ЗАО «Пикалевский цемент» 3634 32.90
14 ЗАО «Савинский цементный завод»    
15 ЗАО «Ульяновскцемент» 3854 52.60
16 ОАО «Асфальтобетон-Медведково» 4727 26.10 Компания ОАО «Асфальтобетон-Медведково» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
17 ОАО «Песковский комбинат строительных материалов» (ОАО «Песковский КСМ») 1273 57.10 Компания ОАО «Песковский комбинат строительных материалов» (ОАО «Песковский КСМ») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
18 ООО «Лобское-5»    
19 ООО «Петербургцемент» 2647 46.50
20 ООО «Пром-Актив»    
21 ООО «Сенгилеевский цементный завод» 1423 49.50
22 ПАО «Мордовцемент» 3783 83.30

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 131 127 38 59 5 5
Отрасль 340 298 144 200 3 7
Вид деятельности 48 11 21 27 2 3

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
30.40 (среднее по экономике=100) 108.40 (среднее по экономике=100) 44.20 (среднее по экономике=100) + 11.73% в год 83.40% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию