АО «Сибирская угольная энергетическая компания» (АО «СУЭК»)

2 дочерние компании холдинга из 34 раскрыли экологическую отчетность в 2018 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Индивидуальный профиль компании от WWF

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 52682351
Группа отраслей Горнодобыча
Отрасль Угольные разрезы, Угольная
Страна, регион Россия

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2018 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Разрез Харанорский» 4455 49.90
2 АО «СУЭК-Красноярск» 4778 24.20 0 из 3
3 ОАО «Приморскуголь» 5142 34.00
4 ОАО «Разрез Изыхский» 3069 54.30
5 ОАО «Разрез Тугнуйский» 894 50.60
6 ОАО «СУЭК-Кузбасс» 3339 91.00 Компания ОАО «СУЭК-Кузбасс» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 15
7 ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» (ОАО «УПиР») 3792 39.70 Компания ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» (ОАО «УПиР») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
8 ОАО «Ургалуголь» 3885 32.70
9 ООО «Арктические разработки»    
10 ООО «Восточно-Бейский разрез» 1897 50.60
11 ООО «Правобережное»    
12 ООО «СУЭК-Хакасия» 4723 22.10
13 ООО «Тугнуйская обогатительная фабрика»    
14 ООО «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление»    
15 ООО «Читауголь»    
16 Филиал ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» в г. Иркутске (Филиал ОАО «СУЭК» в г. Иркутске) 5457 20.40

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 92 54 65 47 13 6
Отрасль 173 85 57 26 22 32
Вид деятельности 90 29 29 17 13 17

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
62.90 (среднее по экономике=100) 19.90 (среднее по экономике=100) 112.10 (среднее по экономике=100) + 1.64% в год 57.80% раскрытых показателей

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию