ОАО «Полюс Золото»
Экологическая отчетность в 2017 году не раскрыта. Дочерние компании холдинга экологическую отчетность в 2017 году не раскрыли.
Идентификационные данные предприятия
| Код ОКПО |
94475488 |
| Отрасль |
Цветная металлургия, Добыча золота |
| Страна, регион |
Россия, Иркутская область, Красноярский край, Магаданская область, Республика Саха (Якутия) |
| # |
Предприятие |
Место в рейтинге 2016 г. |
Прозрачность до 2016 г., % раскрытых показателей |
Раскрытие в Год Экологии |
Раскрытие холдингов |
| 1 |
АО «Алданзолото» Горнорудная компания» (АО «Алданзолото» ГРК»)
|
1878 |
62.50 |
|
|
| 2 |
АО «Горно-металлургический концерн Казахалтын»
|
|
|
|
|
| 3 |
АО «Дальняя Тайга»
|
3370 |
14.30 |
|
|
| 4 |
АО «Золотодобывающая компания «Лензолото» (АО «ЗДК «Лензолото»)
|
483 |
55.40 |
|
|
| 5 |
АО «Золотодобывающая компания «Полюс»
|
242 |
84.00 |
|
|
| 6 |
АО «Маракан»
|
3357 |
13.80 |
|
|
| 7 |
АО «Рудник имени Матросова» (АО «РиМ»)
|
4754 |
79.80 |
|
|
| 8 |
АО «Светлый»
|
3407 |
14.10 |
|
|
| 9 |
АО «Севзото»
|
3467 |
14.30 |
|
|
| 10 |
ЗАО «Витимэнерго»
|
3951 |
14.10 |
|
|
| 11 |
ЗАО «Ленсиб»
|
3715 |
14.10 |
|
|
| 12 |
ОАО «Первенец»
|
118 |
47.00 |
|
|
-
Файл анкеты за 2013 год
-
Файл анкеты за 2014 год
-
Файл анкеты за 2015 год
-
Файл анкеты за 2016 год
Данные о прозрачности предприятия в предыдущие периоды
|
2005 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
| Общая численность занятого персонала. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Площадь земель (в т.ч. арендуемых), занятых объектами предприятия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Выручка (или стоимость услуг, работ, продукции). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Выпуск продукции в натуральном выражении. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Расход всех видов топлива. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Расход моторного топлива (бензина). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Расход электроэнергии, полученной из внешних источников. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Расход тепловой энергии, полученной из внешних источников. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сброс загрязненных сточных вод (в т.ч. на рельеф) и/или передача на очистку другим предприятиям. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Выброс загрязнений в атмосферу от стационарных источников. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Использование свежей воды из природных источников и водоканалов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Оценка выбросов подвижных источников. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Объем образовавшихся отходов (I-IV классы опасности). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Компоненты оценки фундаментальной эффективности
| Энерго-ресурсная эффективность |
Технологическая эффективность |
Экосистемная эффективность |
Динамика эффективности |
Прозрачность |
| 114.0 (среднее по экономике=100) |
135.5 (среднее по экономике=100) |
90.1 (среднее по экономике=100) |
+0.59% в год |
76.5% раскрытых показателей |
Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.
Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.