ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (ОАО «УГМК»)

Экологическая отчетность компании ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (ОАО «УГМК») в 2019 году не раскрыта.

7 дочерних компаний холдинга из 40 раскрыли экологическую отчетность в 2019 году.

Индивидуальный профиль компании от WWF

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 52306330
Группа отраслей Горнодобыча
Отрасль Угольные разрезы, Угольная
Страна, регион Россия, Алтайский край, Владимирская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Кировская область, Курганская область, Оренбургская область, Республика Башкортостан, Республика Северная Осетия-Алания, Свердловская область, Томская область

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (АО «Гайский ГОК») 3415 37.20
2 АО «Катур-Инвест» 5035 15.90
3 АО «Сафьяновская медь» 1062 52.00
4 АО «Сибкабель» 3080 16.20 Компания АО «Сибкабель» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
5 АО «Сухоложский завод вторичных цветных металлов» (АО «Сухоложское литье») 1259 40.30 Компания АО «Сухоложский завод вторичных цветных металлов» (АО «Сухоложское литье») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
6 АО «Уралкабель»    
7 АО «Уралэлектромедь» 1680 65.30
8 ЗАО «Бурибаевский ГОК» 1462 18.10
9 ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов» (ЗАО «Кольчугцветмет») 2332 20.80
10 ЗАО «Салаирский химический комбинат» 5323 43.10
11 ЗАО «Урупский ГОК» 335 83.80
12 ЗАО «Шемур» 3562 18.10
13 ОАО «Богословское рудоуправление» (ОАО «БРУ») 1841 52.00 Компания ОАО «Богословское рудоуправление» (ОАО «БРУ») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
14 ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» 2052 69.50 Компания ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
15 ОАО «Ревдинский кирпичный завод» 2291 50.30
16 ОАО «Святогор» 4224 64.50
17 ОАО «Сибирь-Полиметаллы» 2401 82.70
18 ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (ОАО «СУМЗ») 2034 65.80 Компания ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (ОАО «СУМЗ») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
19 ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» 4725 67.70
20 ОАО «Учалинский ГОК» 1967 57.30
21 ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» 43 89.70 Компания ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
22 ОАО «Электроцинк» 1317 73.90
23 ООО «Башкирская медь» (ООО «Башмедь»)    
24 ООО «Березовское рудоуправление» 5264 18.20
25 ООО «Оренбургский радиатор» 2584 44.90
26 ООО «УГМК-Агро» 2809 23.10 1 из 7
27 ООО «УГМК-ОЦМ»    
28 ООО «УГМК-Сталь»    
29 ПАО «Надеждинский металлургический завод» 1931 46.70
30 Сибайский филиал ОАО «Учалинский ГОК» 4704 19.90
31 Филиал ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» г. Краснотурьинск 4222 22.20
32 Филиал ОАО «Уралэлектромедь» Производство полиметаллов (ППМ) 4425 29.30
33 Филиал ОАО «Уралэлектромедь» Производство сплавов цветных металлов (ПЦСМ) 4019 27.00

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 147 123 126 27 79 6
Отрасль 173 93 41 32 62 23
Вид деятельности 90 36 15 22 41 13

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
61.50 (среднее по экономике=100) 21.40 (среднее по экономике=100) 98.00 (среднее по экономике=100) -0.26% в год 68.20% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию