ПАО «СИБУР Холдинг»

1 дочерняя компания холдинга из 32 раскрыла экологическую отчетность в 2018 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
OKPO 78013185
Группа отраслей Прокат, электролиз, химия и водоёмкие процессы
Отрасль Нефтехимия, полимеры, Химическая и нефтехимическая
Страна, регион Россия, г. Москва

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2018 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Воронежсинтезкаучук» 815 56.50
2 АО «Красноярский завод синтетического каучука» (АО «КЗСК») 1840 44.40
3 АО «ПОЛИЭФ» 2102 28.70
4 АО «Сибур-Нефтехим» 3909 45.40
5 АО «Сибур-ПЭТФ» 571 56.90
6 АО «Сибур-Химпром» 5063 18.70
7 АО «СибурТюменьГаз» 2646 37.40 0 из 8
8 АО «Тольяттисинтез»    
9 АО «Уралоргсинтез» 1307 43.70
10 ОАО «Пластик» 1943 49.10 Компания ОАО «Пластик» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
11 ООО «Биаксплен» 1485 42.60 0 из 3
12 ООО «ЗапСибНефтехим»    
13 ООО «Научно-производственное предприятие «Нефтехимия» (ООО «НПП «Нефтехимия») 5294 16.20
14 ООО «РусВинил»    
15 ООО «СИБУР-Кстово»    
16 ООО «Тобольск-Нефтехим» 792 52.70
17 ООО «Тобольск-Полимер»    
18 ООО «Тольяттикаучук» 1867 55.10
19 ООО «Томскнефтехим» 2768 29.70
20 Филиал ООО «РусВинил» в г. Москва    
21 Филиал ООО «СИБУР Геосинт» в г.Кемерово 3848 49.40

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 89 50 14 48 25 41
Отрасль 366 238 86 200 87 148
Вид деятельности 55 15 28 17 18 25

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
109.70 (среднее по экономике=100) 160.40 (среднее по экономике=100) 43.00 (среднее по экономике=100) + 1.50% в год 47.40% раскрытых показателей

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию