ПАО «Транснефть»

Дочерние компании холдинга экологическую отчетность в 2018 году не раскрыли.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
OKPO 00044463
Группа отраслей Нефть и газ
Отрасль Нефтепроводы, Транспорт
Страна, регион Россия

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2018 г. Раскрытие холдингов
1 АО «АК «Транснефтепродукт» 5651 27.60
2 АО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» 2980 31.80
3 АО «Мостранснефтепродукт» 4450 29.90
4 АО «Транснефть-Верхняя Волга» 3039 42.50
5 АО «Транснефть-Западная Сибирь» 2434 56.20
6 АО «Транснефть-Приволга» 1758 49.30
7 АО «Транснефть-Прикамье» 1162 52.90
8 АО «Транснефть-Север» 693 55.40
9 АО «Транснефть-Сибирь» 2378 30.40
10 АО «Транснефть-Урал» 1445 41.80
11 АО «Транснефть-Центральная Сибирь» 959 54.80
12 АО «Черномортранснефть» 3561 32.30
13 АО «Юго-Запад транснефтепродукт» 2648 32.40
14 ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 3792 31.30
15 ОАО «Уралтранснефтепродукт» 2096 31.20
16 ООО «Транснефть-Балтика» 5375 16.10
17 ООО «Транснефть-Восток»    
18 ООО «Транснефть-Дальный Восток»    
19 ООО «Транснефть-Порт Приморск» 4292 16.20
20 Рязанское Районное Нефтепроводное Управление АО «Транснефть-Верхняя Волга» 4397 27.90
21 Филиал АО «Транснефть-Сибирь» Нефтеюганское управление магистральных нефтепроводов (Нефтеюганское УМН) 3650 21.90
22 Филиал АО «Транссибнефть» Красноярское районное нефтепроводное управление 3937 45.10

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 85 20 39 2 54 8
Отрасль 430 42 108 79 227 47
Вид деятельности 25 1 5 6 6 3

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
255.00 (среднее по экономике=100) 44.20 (среднее по экономике=100) 172.80 (среднее по экономике=100) -0.91% в год 57.70% раскрытых показателей

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию