Описанные в предыдущем разделе интегральные показатели Продукции, Энергии и Воздействий использованы для расчета индексов эко-энергетической и технологической эффективности экономики всех 209 стран мира.
Эко-энергетическая эффективность = П/(В·Э) позволяет определять страны, где производство полезной продукции осуществляется при минимальном расходе энергии и минимуме производимых воздействий на природную среду. По сути – это среднее между показателем экологической эффективности (П/В) и показателем энергетической эффективности (П/Э).
Если объем общего энергопотребления, интегральных экологических воздействий и продукции в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то итоговое значение также можно будет выразить безразмерной величиной, где единица (или 100%) будет соответствовать средней для стран мира эко-энергетической эффективности производства валового внутреннего продукта. Численные значения компонентов для расчета эко-энергетической эффективности и итоговые результаты оценки приведены в таблице 3 и на карте 4.
|
№ п/п |
|
% мирового ВВПппс |
% мирового энергопотребления |
% мирового воздействия на среду |
Эко-энергетическая эффективность (среднее по миру =1) |
|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
США |
20.39 |
15.44 |
13.35 |
1.42 |
|
2 |
Китай |
11.06 |
15.34 |
15.28 |
0.72 |
|
3 |
Япония |
5.52 |
3.20 |
3.03 |
1.77 |
|
4 |
Германия |
4.74 |
2.45 |
1.90 |
2.20 |
|
5 |
Индия |
4.20 |
8.30 |
8.47 |
0.50 |
|
6 |
Великобритания |
3.74 |
1.65 |
1.39 |
2.47 |
|
7 |
Россия |
3.56 |
4.53 |
4.46 |
0.79 |
|
8 |
Франция |
3.36 |
1.95 |
1.37 |
2.06 |
|
9 |
Италия |
2.86 |
1.28 |
1.17 |
2.34 |
|
10 |
Бразилия |
2.45 |
4.65 |
3.44 |
0.61 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
100 |
Бахрейн |
0.05 |
0.06 |
0.04 |
0.90 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
200 |
Малые Антилы |
0.0006 |
0.0002 |
0.0015 |
0.93 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Второе место Китая по ВВП, который составляет при этом почти вдвое меньший объем, чем у лидера – США, достигнуто за счет бóльшего воздействия на среду при практически тех же энергозатратах. Это означает, что экономика Китая менее эффективна и более вредна для окружающей среды. Если сравнивать по энергоэффективности близкие по значению ВВП Великобританию, Россию и Францию, то также очевидно, что на выпуск единицы продукции Россия затрачивает значительно больше энергии и сильнее воздействует на природную среду. Расчетная величина (на основании которой построена Карта 4) в России меньше единицы – среднего значения по миру, а экономики Великобритании и Франции в 2-2,5 раза более эффективны по соотношению объема ВВП, воздействиям на природную среду и затратам энергии. Проще говоря, на единицу ВВП они затрачивают значительно меньше энергии и производят меньше отходов.
Карта 4. Эко-энергетическая эффективность экономики стран мира
По карте также прослеживается, что показатель эко-энергетической эффективности экономики максимален в странах Европы, климат которых оптимален даже в относительно северных странах Британских островов и Скандинавии из-за влияния Гольфстрима. Сравнительно небольшие изменения температур позволяют минимизировать затраты на работу систем тепло-энергоснабжения.
Бóльшая часть мира имеет средние показатели эко-энергоэффективности, включая Канаду, Россию, Китай, Казахстан, Иран, Египет, почти всю Южную Америку, Австралию и Южную Африку. Низкие показатели характерны для Южной, Юго-Восточной и Центральной Азии и почти для всей Африки. Если рассматривать в этом ряду Россию, то становится очевидным не только её отставание от лидеров, но и одна из основных причин этого отставания. Россия – северная страна (так же, как и Канада), и поэтому выйти на уровень эко-энергетической эффективности США и Европы ей объективно сложно из-за высоких дополнительных затрат энергии на отопление в холодный период.
В США, Мексике, на Ближнем Востоке, в Японии, Южной Корее, Турции, Ливии, Саудовской Аравии, Алжире, Тунисе, Экваториальной Гвинее и в ряде островных государств показатель эффективности находится в градации «выше среднего». Характерно, что значительная часть этого списка, включая Экваториальную Гвинею, относится к экономикам, основанным на нефтедобыче. Добыча нефти – экономически чрезвычайно эффективный производственный процесс, в котором соотношение стоимости произведенной продукции (а расчеты проведены для 2008 года, когда цена нефти достигла 140 $ за баррель) на единицу затрат энергии и воздействий на среду многократно выше, чем, например, в металлургии. К сожалению, в мировой статистике пока нет показателей, способных адекватно отражать объемы производства, но не использующих денежные эквиваленты, поэтому поневоле приходится считаться с диспропорциями, характерными для нефтедобывающих стран.
Технологическая эффективность = Э/В - характеризует долю энерго-вещественного потока, которая в процессе производства не рассеялась в окружающую среду, а была полезно использована. По смыслу отношение Э/В названо технологической эффективностью, так как оно отражает только внутренние характеристики работы оборудования, используемого в хозяйственной системе каждой страны. Необходимо подчеркнуть, что данный показатель рассчитывается с использованием только информации о техногенном потреблении энергии (без энергии кормов животных и пищи человека), что отражено и в его названии. Если объем общего энергопотребления и интегральных экологических воздействий в каждой стране выражать в процентах от общей суммы по миру, то равное единице отношение Э/В будет соответствовать средней для стран мира технологической эффективности. Соответственно, страна с технологической эффективностью вдвое выше среднемировой имеет значение 2, а значение 0.5 говорит, что эффективность хозяйственного комплекса и инфраструктуры в стране вдвое ниже мирового уровня (Таблица 4).
|
№ п/п |
|
% мирового техногенного энергопотребления |
% мирового воздействия на среду |
Технологическая эффективность (среднее по миру =1) |
|---|---|---|---|---|
|
1 |
США |
20.10 |
13.35 |
1.51 |
|
2 |
Китай |
15.79 |
15.28 |
1.03 |
|
3 |
Россия |
6.06 |
4.46 |
1.36 |
|
4 |
Индия |
5.44 |
8.47 |
0.64 |
|
5 |
Япония |
4.52 |
3.03 |
1.49 |
|
6 |
Германия |
3.16 |
1.90 |
1.66 |
|
7 |
Франция |
2.34 |
1.37 |
1.71 |
|
8 |
Канада |
2.28 |
1.75 |
1.31 |
|
9 |
Бразилия |
2.18 |
3.44 |
0.63 |
|
10 |
Великобритания |
2.10 |
1.39 |
1.51 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
100 |
Латвия |
0.05 |
0.13 |
0.37 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
200 |
Маршалловы острова |
0.0003 |
0.0013 |
0.26 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
На Карте 5 раскладка стран по градациям существенно отличается от предыдущей. Здесь особенно заметно деление мира на север и юг. Для индустриального севера – США и Канады, Западной Европы и России, Северной Африки и Ближнего Востока, Японии и Кореи, характерен высокий уровень технологической эффективности. А вот на юге – в Центральной и Южной Америке, Южной Азии, Центральной Африке – преобладает уровень средний и ниже среднего. Особенно низка технологическая эффективность в странах Западной Африки, в Перу, Гайане и Французской Гвиане, в Намибии и в небольших островных государствах.
Карта 5. Технологическая эффективность хозяйственных комплексов стран мира
Карты 4-5 в значительной степени иллюстрируют результаты исторического перехода экономик стран от экстенсивного к интенсивному способу развития. Европа и США уже достаточно давно – с 70-х годов прошлого века – планомерно стремятся повысить энергоэффективность производства и снизить давление индустриальных комплексов на свою окружающую среду (в том числе за счет вывода «грязных» производств в так называемые «развивающиеся» страны). Напротив, для стран Африки и юга Азии («спасибо» транснациональным корпорациям США и Европы) такое отношение к среде обитания – лишь будущее. Страны БРИКС – в нашей системе оценок – совсем даже не однородны. Бразилия и Индия, похоже, «застряли» в прошлом веке, тогда как Россия, Китай и Южно-Африканский Союз имеют удовлетворительно работающие промышленные комплексы с технологиями «северного» уровня.
