Рейтинги устойчивого развития регионов разного типа

Россия — слишком сложно организованная территория, чтобы можно было понять особенности её развития, тем более в кризисный период, только по общим цифрам для страны в целом или по карте субъектов Федерации. Даже специалисты, хорошо знающие природные и социально‑экономические особенности регионов России, не всегда могут объективно и точно вычленить общую природу и характер протекания процессов развития в регионах, порой, лежащих в разных частях страны, но имеющих близкий тип экономического развития или структуры хозяйства.

Для оптимизации сравнения эффективности развития регионов с различной структурой, обусловленной современными экономическими процессами, мы сгруппировали регионы, ориентируясь на структуру производимого регионального продукта. Основы этой группировки были разработаны Интерфаксом. Все субъекты Федерации были разбиты на шесть групп по типам структуры производства ВРП. Пять групп выделено на основании преобладания отдельных видов деятельности (аграрной, добывающей, обрабатывающей, торгово‑финансовой, бюджетно‑зависимой) в структуре ВРП региона. Шестую группу формируют регионы, структура которых достаточно диверсифицирована. Московская и Ленинградская области классифицированы как отдельно, так и вместе со столичными городами Москва и Санкт‑Петербург. В соответствии с принятыми критериями классификации, некоторые регионы могут относиться к двум разным группам.

К группе аграрных и биоресурсных регионов отнесены регионы, в структуре ВРП которых доля сельского, лесного и рыбного хозяйства превышает 13.9%.

Рейтинг аграрных регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Алтай
2 Адыгея
3 Марий Эл
4 Дагестан
5 Костромская область
6 Тамбовская область
7 Северная Осетия-Алания
8 Курская область
9 Кабардино-Балкарская
10 Камчатский край
11 Алтайский край
12 Мордовия
13 Калмыкия
14 Курганская область
15 Карачаево-Черкесская Республика
16 Краснодарский край
17 Саратовская область
18 Ставропольский край

К группе бюджетно‑зависимых регионов отнесены субъекты Российской Федерации, в структуре ВРП которых доля секторов, имеющих в основе бюджетное финансирование (здравоохранение, образование, управление и др.), превышает 18.7%.

Рейтинг бюджетно-зависимых регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Алтай
2 Адыгея
3 Псковская область
4 Кировская область
5 Еврейская АО
6 Ивановская область
7 Забайкальский край
8 Северная Осетия-Алания
9 Кабардино-Балкарская
10 Камчатский край
11 Калмыкия
12 Тыва
13 Карачаево-Черкесская Республика
14 Магаданская область
15 Ингушетия
16 Чеченская Республика
17 Чукотский АО

В группу добывающих входят регионы, в которых доля ресурсов добывающих, сырьевых отраслей составляет от 12.2 до 70% общего объема ВРП.

Рейтинг добывающих регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Удмуртская Республика
2 Пермский край
3 Томская область
4 Ханты-Мансийский АО
5 Татарстан
6 Ямало-Ненецкий АО
7 Коми
8 Курская область
9 Сахалинская область
10 Белгородская область
11 Магаданская область
12 Ненецкий АО
13 Карелия
14 Оренбургская область
15 Кемеровская область
16 Саха (Якутия)

В группу обрабатывающих субъектов Российской Федерации включены регионы, в экономике которых доля обрабатывающих предприятий и предприятий секторов производства и распределения электроэнергии, газа и воды превышает 31.3% (максимум почти 55%).

Рейтинг обрабатывающих регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Владимирская область
2 Новгородская область
3 Пермский край
4 Нижегородская область
5 Калужская область
6 Рязанская область
7 Хакасия
8 Ярославская область
9 Костромская область
10 Ленинградская область
11 Свердловская область
12 Красноярский край
13 Мурманская область
14 Омская область
15 Тульская область
16 Липецкая область
17 Вологодская область
18 Челябинская область

В группу торгово‑финансовых включены регионы, в которых доля валового регионального продукта, созданного в торговле, торгово‑финансовом секторе, аренде и сфере предоставления услуг превышает 29%.

Рейтинг торгово-финансовых регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Московская область
2 Тюменская область
3 Московская область + Москва
4 Ленинградская область + С-Пб
5 Нижегородская область
6 Новосибирская область
7 Дагестан
8 Тамбовская область
9 Калининградская область
10 Алтайский край
11 Ульяновская область
12 Санкт-Петербург
13 Приморский край
14 Свердловская область
15 Ростовская область
16 Москва
17 Краснодарский край
18 Тульская область
19 Воронежская область

В группу диверсифицированных регионов включены субъекты Федерации, в которых структура ВРП относительно равномерно распределена между разными отраслями и секторами.

Рейтинг диверсифицированных регионов по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Субъекты Российской Федерации
1 Хабаровский край
2 Рязанская область
3 Томская область
4 Амурская область
5 Смоленская область
6 Иркутская область
7 Татарстан
8 Кировская область
9 Тверская область
10 Пензенская область
11 Брянская область
12 Башкортостан
13 Чувашская Республика
14 Бурятия
15 Астраханская область
16 Коми
17 Курская область
18 Архангельская область
19 Орловская область
20 Волгоградская область
21 Белгородская область
22 Карелия
23 Самарская область
24 Кемеровская область