ООО УК «Промышленно-металлургический холдинг»

Экологическая отчетность компании ООО УК «Промышленно-металлургический холдинг» в 2019 году не раскрыта.

4 дочерние компании холдинга из 10 раскрыли экологическую отчетность в 2019 году.

Идентификационные данные предприятия
ОКПО
Группа отраслей Горячая обработка неметаллических материалов
Отрасль Литьё черных металлов, Черная металлургия
Страна, регион Россия, Белгородская область, Калужская область, Кемеровская область, Тульская область

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 ЗАО «Кронтиф-Центр» 2372 40.40
2 ЗАО «Сибирские ресурсы» 5325 23.60
3 ОАО «Комбинат КМАруда» 343 91.80 Компания ОАО «Комбинат КМАруда» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
4 ОАО «Полема» 3183 57.30
5 ООО «Участок «Коксовый» 5202 73.90
6 ООО «Шахта Бутовская» 455 61.30
7 ООО «Шахта им. С.В.Тихова» 2583 55.90
8 ПАО «Кокс» 492 89.40 Компания ПАО «Кокс» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
9 ПАО «Тулачермет» 2314 71.20 Компания ПАО «Тулачермет» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
10 ПАО Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ПАО ЦОФ «Березовская») 816 73.60 Компания ПАО Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ПАО ЦОФ «Березовская») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 175 56 69 84 37 30
Отрасль 334 240 242 259 69 31
Вид деятельности 59 15 46 36 18 6

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
108.20 (среднее по экономике=100) 47.80 (среднее по экономике=100) 27.90 (среднее по экономике=100) + 1.60% в год 71.30% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию