ООО УК «Промышленно-металлургический холдинг»

Экологическая отчетность компании ООО УК «Промышленно-металлургический холдинг» в году не раскрыта.

8 дочерних компаний холдинга из 10 раскрыли экологическую отчетность в 2018 году.

Идентификационные данные предприятия
ОКПО
Группа отраслей Горячая обработка неметаллических материалов
Отрасль Литьё черных металлов, Черная металлургия
Страна, регион Россия, Белгородская область, Калужская область, Кемеровская область, Тульская область

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2018 г. Раскрытие холдингов
1 ЗАО «Кронтиф-Центр» 2449 40.40
2 ЗАО «Сибирские ресурсы» 5335 23.60
3 ОАО «Комбинат КМАруда» 326 91.80 Компания ОАО «Комбинат КМАруда» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
4 ОАО «Полема» 3107 57.30 Компания ОАО «Полема» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
5 ООО «Участок «Коксовый» 5196 73.90 Компания ООО «Участок «Коксовый» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
6 ООО «Шахта Бутовская» 400 61.30 Компания ООО «Шахта Бутовская» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
7 ООО «Шахта им. С.В.Тихова» 2492 55.90 Компания ООО «Шахта им. С.В.Тихова» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
8 ПАО «Кокс» 451 89.40 Компания ПАО «Кокс» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
9 ПАО «Тулачермет» 2223 71.20 Компания ПАО «Тулачермет» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
10 ПАО Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ПАО ЦОФ «Березовская») 781 73.60 Компания ПАО Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ПАО ЦОФ «Березовская») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 175 55 70 84 37 30
Отрасль 334 241 248 259 69 31
Вид деятельности 59 18 45 36 18 6

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
106.00 (среднее по экономике=100) 46.40 (среднее по экономике=100) 27.90 (среднее по экономике=100) + 1.60% в год 71.30% раскрытых показателей

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию