ПАО «ГАЗ»

6 дочерних компаний холдинга из 13 раскрыли экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 05744892
Биржевой тикер GAZAP
Группа отраслей Холодная обработка материалов и машиностроение
Отрасль Автомобилестроение, Машиностроение
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод - ЯМЗ) 1149 65.30 Компания ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод - ЯМЗ) раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
2 ОАО «Автомобильный завод «УРАЛ» (ОАО «АЗ «УРАЛ») 1672 54.20
3 ОАО «Барнаултрансмаш» 2060 59.60 Компания ОАО «Барнаултрансмаш» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
4 ОАО «Голицынский автобусный завод» (ОАО «ГолАЗ») 1092 40.40
5 ОАО «Канашский автоагрегатный завод» (ОАО «КААЗ») 520 64.70 Компания ОАО «Канашский автоагрегатный завод» (ОАО «КААЗ») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
6 ОАО «Павловский автобус» 1019 55.70 Компания ОАО «Павловский автобус» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
7 ОАО «Ульяновский моторный завод» (ОАО «УМЗ») 923 47.40
8 ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ОАО «ЯЗДА») 220 73.80 Компания ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ОАО «ЯЗДА») раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
9 ООО «Автозавод «ГАЗ» 22 96.00 Компания ООО «Автозавод «ГАЗ» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
10 ООО «Завод штампов и пресс-форм» 2035 47.70
11 ООО «Курганский автобусный завод» (ООО «КАВЗ») 302 47.50
12 ООО «Ликинский автобусный завод» (ООО «ЛиАЗ») 377 52.50
13 ООО «Нижегородские моторы»    

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 40 13 15 39 20 38
Отрасль 678 210 299 509 349 574
Вид деятельности 86 33 25 70 47 72

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
484.10 (среднее по экономике=100) 88.90 (среднее по экономике=100) 39.60 (среднее по экономике=100) + 0.14% в год 31.10% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию