ОАО «РЖД»

1 дочерняя компания холдинга из 96 раскрыла экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 00083262
Группа отраслей Капитальная инфраструктура
Отрасль Железнодорожный транспорт, Транспорт
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» 275 46.90
2 АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») 2265 39.50 0 из 1
3 Волгоградский территориальный участок структурного подразделения Приволжская дирекция по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению 4604 41.80
4 ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» (ОАО «Барнаульский ВРЗ») 2436 49.10
5 ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» 1312 42.80 Компания ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
6 ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» (ОАО «Вологодский ВРЗ») 787 54.40
7 ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОАО «КрЭВРЗ») 1602 42.90
8 ОАО «Кузбасс-пригород» 5378 31.20
9 ОАО «Петуховский литейно-механический завод» 679 59.60
10 ОАО «Экспресс-Пригород» 5160 31.00
11 ОАО АК «Железные дороги Якутии» 5176 44.60
12 Обособленное структурное подразделение Санкт-Петербургского филиала АО «Вагонная ремонтная компания-1» Вагонное ремонтное депо Сольвычегодск 912 47.40
13 Ремонтное локомотивное депо Пенза-3 - структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская дирекция по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава» 437 37.40
14 Структурные подразделения ОАО «РЖД» на территории Белгородской области 3505 58.90
15 Филиал АО «Вагорнеммаш» Воронежский вагоноремонтный завод 1441 50.20
16 Филиал ОАО «Желдорреммаш» Воронежский тепловозоремонтный завод (ВРТЗ) 480 89.20
17 Филиал ОАО «РЖД» Восточно-сибирская железная дорога 1962 46.70 0 из 5
18 Филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога 1984 94.80 0 из 5
19 Филиал ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога 2984 89.40 0 из 3
20 Филиал ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога 4078 41.00 0 из 3
21 Филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога 3397 44.20 0 из 4
22 Филиал ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога 1943 62.50
23 Филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога 1926 50.20
24 Филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога 2350 52.50 0 из 4
25 Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога 3271 45.10 0 из 7
26 Филиал ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога 3440 44.80 0 из 6
27 Филиал ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога 3796 46.90 0 из 3
28 Филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога 2914 45.00 0 из 5
29 Филиал ОАО «РЖД» Северная железная дорога 2821 45.00 0 из 5
30 Филиал ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога 2537 44.90 0 из 5
31 Филиал ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога 4028 44.60 0 из 5
32 Филиал ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога 3591 44.00 0 из 3

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 21 13 17 3 15 1
Отрасль 430 186 288 93 189 7
Вид деятельности 96 19 45 45 14 3

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
111.70 (среднее по экономике=100) 16.70 (среднее по экономике=100) 164.30 (среднее по экономике=100) -0.40% в год 85.80% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию