ОАО «РЖД»

5 дочерних компаний холдинга из 96 раскрыли экологическую отчетность в 2018 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
OKPO 00083262
Группа отраслей Капитальная инфраструктура
Отрасль Железнодорожный транспорт, Транспорт
Страна, регион Россия

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2018 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» 304 46.90
2 АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») 2384 39.50 0 из 1
3 Волгоградский территориальный участок структурного подразделения Приволжская дирекция по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению 4533 41.80
4 ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» (ОАО «Барнаульский ВРЗ») 2602 49.10
5 ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» 1414 42.80
6 ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» (ОАО «Вологодский ВРЗ») 605 54.40
7 ОАО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОАО «КрЭВРЗ») 2460 42.90
8 ОАО «Кузбасс-пригород» 5365 31.20
9 ОАО «Петуховский литейно-механический завод» 999 59.60 Компания ОАО «Петуховский литейно-механический завод» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
10 ОАО «Экспресс-Пригород» 5086 31.00
11 ОАО АК «Железные дороги Якутии» 5024 44.60
12 Обособленное структурное подразделение Санкт-Петербургского филиала АО «Вагонная ремонтная компания-1» Вагонное ремонтное депо Сольвычегодск 993 47.40
13 Ремонтное локомотивное депо Пенза-3 - структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская дирекция по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава» 534 37.40
14 Структурные подразделения ОАО «РЖД» на территории Белгородской области 3515 58.90
15 Филиал АО «Вагорнеммаш» Воронежский вагоноремонтный завод 1423 50.20
16 Филиал ОАО «Желдорреммаш» Воронежский тепловозоремонтный завод (ВРТЗ) 490 89.20 Компания Филиал ОАО «Желдорреммаш» Воронежский тепловозоремонтный завод (ВРТЗ) раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
17 Филиал ОАО «РЖД» Восточно-сибирская железная дорога 1829 46.70 0 из 5
18 Филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога 2659 94.80 Компания Филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 5
19 Филиал ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога 2921 89.40 Компания Филиал ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 3
20 Филиал ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога 4154 41.00 0 из 3
21 Филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога 3443 44.20 0 из 4
22 Филиал ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога 2097 62.50 Компания Филиал ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
23 Филиал ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога 1946 50.20
24 Филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога 2425 52.50 0 из 4
25 Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога 3238 45.00 0 из 7
26 Филиал ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога 3381 44.90 0 из 6
27 Филиал ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога 3759 46.90 0 из 3
28 Филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога 2953 45.10 0 из 5
29 Филиал ОАО «РЖД» Северная железная дорога 2962 45.00 0 из 5
30 Филиал ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога 2500 45.00 0 из 5
31 Филиал ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога 3889 43.10 0 из 5
32 Филиал ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога 3669 44.00 0 из 3

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 21 14 17 2 14 1
Отрасль 430 172 302 92 181 7
Вид деятельности 96 15 45 46 16 3

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
107.20 (среднее по экономике=100) 16.60 (среднее по экономике=100) 159.40 (среднее по экономике=100) -0.47% в год 85.80% раскрытых показателей

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию