ПАО «Газпром нефть»

Экологическая отчетность компании ПАО «Газпром нефть» в 2019 году не раскрыта.

1 дочерняя компания холдинга из 12 раскрыла экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Индивидуальный профиль компании от WWF

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
Входит в холдинг ПАО «Газпром»
ОКПО 42045241
Биржевой тикер SIBN
Группа отраслей Нефть и газ
Отрасль Нефтедобыча, Нефтедобыча
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Газпромнефть Московский Завод Смазочных Материалов» (АО «Газпромнефть МЗСМ») 5351 18.10
2 АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» (АО «Газпромнефть - МНПЗ») 3110 33.70
3 ЗАО «Газпромнефть - Рязанский завод битумных материалов» 3352 17.90
4 ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» 1172 47.10
5 ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОАО «Газпромнефть-ННГ») 3294 56.10
6 ОАО «Газпромнефть-Омск» 4997 28.60
7 ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» 2142 44.20
8 ООО «Газпромнефть-Восток» 1806 67.10 Компания ООО «Газпромнефть-Восток» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
9 ООО «Газпромнефть-Хантос» 4123 35.50
10 ООО «Газпромнефть-Ямал» 118 80.20
11 ООО «Ноябрьсктеплонефть» (ООО «НТН») 2982 18.20
12 ООО «Ноябрьскэнергонефть» (ООО «НЭН») 4316 16.20

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 48 20 38 18 7 17
Отрасль 179 96 6 151 37 56
Вид деятельности 143 63 5 118 32 50

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
166.00 (среднее по экономике=100) 47.70 (среднее по экономике=100) 29.10 (среднее по экономике=100) + 0.98% в год 48.50% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию