ПАО «Газпром»

Экологическая отчетность компании ПАО «Газпром» в 2019 году не раскрыта.

23 дочерние компании холдинга из 504 раскрыли экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Индивидуальный профиль компании от WWF

Отчеты предприятия в Национальном Регистре

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 00040778
Биржевой тикер GAZP
ERAX Входит в лидеры фундаментальной эффективности ERAX
Группа отраслей Нефть и газ
Отрасль Газопроводы, Транспорт
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2018 г. Прозрачность до 2018 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Газпром газораспределение» 1797 75.30 8 из 115
2 АО «Краснодаргазстрой» 1572 46.80 Компания АО «Краснодаргазстрой» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
3 ЗАО «Газпром инвест Юг» 1468 19.90
4 ЗАО «Газпром нефть Оренбург» 2446 45.80
5 ЗАО «Газпром химволокно» 4531 22.10
6 ЗАО «Метанол» 4607 20.50
7 ЗАО «Нортгаз» 3972 17.60
8 ЗАО «Пургаз» (с персоналом Губкинского газового промысла) 1328 47.80
9 ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СТЭК») 2770 45.20
10 ЗАО «Химсорбент» 2193 42.10 Компания ЗАО «Химсорбент» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
11 ОАО «Востокгазпром» 3763 33.20 0 из 3
12 ОАО «Газпром нефтехим Салават» 934 56.40 0 из 2
13 ОАО «Запсибгазпром» 1102 56.30 Компания ОАО «Запсибгазпром» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
14 ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» 5343 33.50
15 ОАО «Севернефтегазпром» 20 84.00 Компания ОАО «Севернефтегазпром» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
16 ОАО «Центргаз» 1987 32.10
17 ООО «Авиапредприятие «Газпромавиа»    
18 ООО «Газпром бурение» 2355 18.10
19 ООО «Газпром геологоразведка» 61 39.00
20 ООО «Газпром добыча Астрахань» 2322 31.40
21 ООО «Газпром добыча Иркутск»    
22 ООО «Газпром добыча Краснодар» 1866 54.50
23 ООО «Газпром добыча Кузнецк» 5169 64.80
24 ООО «Газпром добыча Надым» 952 58.00
25 ООО «Газпром добыча Ноябрьск» 1500 64.50
26 ООО «Газпром добыча Оренбург» 863 62.40 0 из 1
27 ООО «Газпром добыча Уренгой» 8 86.10 Компания ООО «Газпром добыча Уренгой» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
28 ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск»    
29 ООО «Газпром добыча Ямбург» 140 91.80 Компания ООО «Газпром добыча Ямбург» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г.
30 ООО «Газпром межрегионгаз» 3460 27.30 2 из 51
31 ООО «Газпром переработка» 388 52.80 1 из 1
32 ООО «Газпром ПХГ» 2529 30.70 1 из 6
33 ООО «Газпром трансгаз Волгоград» 2648 45.60 0 из 15
34 ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» 372 81.40 Компания ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 14
35 ООО «Газпром трансгаз Казань» 1622 57.60 0 из 19
36 ООО «Газпром трансгаз Краснодар» 2433 41.90 0 из 8
37 ООО «Газпром трансгаз Махачкала» 1682 48.30
38 ООО «Газпром трансгаз Москва» 5041 33.70 0 из 17
39 ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» 3354 22.80 Компания ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 16
40 ООО «Газпром трансгаз Самара» 1511 55.10 0 из 7
41 ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» 1464 42.00 0 из 13
42 ООО «Газпром трансгаз Саратов» 1389 47.10 0 из 11
43 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 1645 57.20 Компания ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 10
44 ООО «Газпром трансгаз Сургут» 1074 46.50 0 из 7
45 ООО «Газпром трансгаз Томск» 1124 50.70 0 из 16
46 ООО «Газпром трансгаз Уфа» 2109 16.10 0 из 9
47 ООО «Газпром Трансгаз Ухта» 145 52.90 0 из 15
48 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 603 86.90 Компания ООО «Газпром трансгаз Чайковский» раскрыла экологическую отчетность в 2018 г. 0 из 13
49 ООО «Газпром трансгаз Югорск» 911 32.50 0 из 29
50 ООО «Запсибгазпром-Газификация» 854 33.80
51 ООО «Симбирск-Теплосервис» 2313 37.20
52 ПАО «Газпром нефть» 2457 48.50 1 из 12
53 ПАО «Мосэнерго» 3651 52.80 0 из 15
54 ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ПАО «ТГК-1») 1383 77.20 0 из 25

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 50 40 1 16 13 4
Отрасль 430 379 1 168 33 13
Вид деятельности 78 46 1 33 9 4

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
37.60 (среднее по экономике=100) 755.00 (среднее по экономике=100) 99.90 (среднее по экономике=100) + 2.41% в год 74.30% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию