Лидеры фундаментальной эффективности регионального бизнеса (2018)

Первоначально регионы ранжированы по отдельным критериям. По сумме мест в пяти суб-рейтингах проведено интегральное ранжирование.

Лидеры фундаментальной (эколого-энергетической эффективности) регионального бизнеса (2018)
Место из 85 Название регионов Значения 3-х типов эффективности: (среднее по стране=100) Динамика эффективности (+/- % в год) Прозрачность — % раскрытых показателей
энерго-ресурсной… технологи-ческой… эко-системной.
(энергия, ресурсы, отходы, выбросы, стоки на единицу произведенной продукции или работы) (ресурсы, отходы, выбросы, стоки на единицу затрат энергии) (ресурсы, отходы, выбросы, стоки на га устойчивых экосистем)
1 Республика Чувашия 111.9 107.7 261.0 +0.96 52.5
2 Калужская область 109.7 113.5 160.2 +0.95 47.2
3 Белгородская область 121.9 119.6 54.2 +0.77 65.1
4 Республика Коми 105.1 105.3 164.9 +0.58 57.7
5 Ямало-Ненецкий округ 99.5 115.4 143.2 +1.15 47.9
6 Удмуртская Республика 97.5 108.9 200.8 +0.53 54.6
7 Ненецкий округ 134.4 125.0 47.3 +3.01 43.9
8 Республика Марий Эл 102.8 95.3 205.0 +0.71 51.9
9 Нижегородская область 122.4 109.0 94.1 +0.41 45.3
10 Республика Татарстан 108.9 98.3 86.2 +0.66 56.0

Интегральная оценка отражает способность регионального бизнеса выполнять полезную работу с воздействием на среду ниже отраслевого уровня, с экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем, с ростом КПД (производство продукции на единицу затрат ресурсов) и высоким раскрытием экологической отчетности компаний. В расчетах устранены последствия статистического разброса оценок при малом числе обследуемых компаний (менее 20% регионального производства). Это позволило корректно сравнивать большие и малые регионы. Лидеры рейтинга являются передовыми не за счет размеров своих экономик, а за счет способности успешно и бережно к природе развиваться на тех ресурсах, которыми они располагают.

На полученные таким образом оценки не влияют победные рапорты подконтрольных региону или бизнесу СМИ, рейдерские наезды конкурентов или подпитанная извне гиперактивность псевдо-зелёной общественности. Технократический подход к измерению эффективности производства — политически беспристрастный и математически выверенный, дает особый управленческий инструмент, который позволяет независимо оценивать ход технологических модернизаций, выполнение региональных экологических программ и мер энергосбережения, а также верифицировать мнения экспертов об эффективности экономики, отдельных отраслей и регионов, в т.ч. руководящих ими министров и губернаторов.

Отдельно подведены итоги по каждому из пяти критериев рейтинга. В суб-рейтинге энерго-ресурсной эффективности лучший результат зафиксирован для бизнеса в Астраханской области. Исторически недавно созданная добывающая промышленность Ненецкого округа обеспечила северной автономии самые высокие показатели технологической эффективности и максимальный среднегодовой темп роста эффективности. Сочетание высокой устойчивости природных экосистем и низкой интенсивности воздействий на среду восстанавливаемой экономики Чеченской Республики лежит в основе её лидерства по критерию экосистемной эффективности. Наибольшую прозрачность экологической отчетности продемонстрировали предприятия Республики Крым, активно включившиеся в программу Года Экологии.

Энерго-ресурсная эффективность (% среднего по России). Лидер — Астраханская обл.
Технологическая эффективность (% среднего по России). Лидер — Ненецкий округ
Рост /снижение эффективности после 2005 г. (% в год). Лидер — Ненецкий округ
Экосистемная эффективность (% среднего по России). Лидер — Республика Чечня
Прозрачность (% раскрытия эко-энерго отчетности). Лидер — Республика Крым